Решение по делу № 2-576/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-576/2013 13 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Стрюковой Е.С.,

при секретаре Панюковой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Высотина * к закрытому акционерному обществу «*» об обязании направить на ремонт транспортное средство и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Высотин * обратился в суд к закрытому акционерному обществу «*» с иском об обязании направить на ремонт транспортное средство.

В обоснование заявленного требования указал, что 09 ноября 2011 года с ответчиком заключен договор страхования транспортного средства – *, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак *. Страховая сумма определена в размере * рублей по страховым рискам «повреждение транспортного средства» и «ущерб транспортному средству». В период действия договора страхования, * года в * часов * минут, на * км * м автодороги «*» в * районе * области водитель ***., управляя транспортным средством *, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «*», который впоследствии совершил столкновение с автомобилем истца. Транспортному средству Высотина * причинены механические повреждения. Истец обратился за выплатой страхового возмещения, представив ответчику все необходимые документы в 2012 году. До настоящего времени страховое возмещение не произведено, никаких ответов от страховой компании не последовало.

С учетом последующих изменений и уточнений исковых требований истец просил: обязать закрытое акционерное общество «*» выплатить Высотину * страховое возмещение в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые потребуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, в том числе стоимость приобретения и доставки запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ путем направления на ближайшую по отношению к г. Вельску Архангельской области СТОА транспортного средства *, государственный регистрационный знак * и оплаты восстановительных работ, расходных материалов и запасных частей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «*» в пользу Высотина * * рублей в счет компенсации морального вреда, * рублей в счет судебных расходов, а также штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Высотин * и его представитель *** заявленные требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям. Пояснили, что до настоящего времени ответчиком не предпринято каких-либо мер по выплате страхового возмещения. Длительные переговоры с сотрудниками ответчика не приносят результатов. Истец продолжительный период не может реализовать свои права, вытекающие из договора страхования. Вследствие этого лишен возможности использовать принадлежащее ему имущество в полной мере в соответствии с предназначением.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства *, *года выпуска, на период с * час. * мин. * по * час. * мин * года. Страховая сумма определена в размере * рублей по страховым рискам «повреждение транспортного средства» и «хищение транспортного средства». В случае, если при повреждении автомобиля отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений либо их стоимость превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы износа, выгодоприобретателем является банк, в иных случаях – истец.

16 августа 2012 года в * часов * минут на *км * м автодороги «*» в * районе * области застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся водитель * * **.

В результате ДТП у принадлежащего истцу автомобиля повреждены задний бампер, пол багажника, датчик парковки правый, декоративные накладки.

19 июля 2012 года истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, приложив копию страхового полиса, паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, справку и реквизиты. Документы получены представителем ответчика 13 августа 2012 года.

24 августа 2012 года Высотин * заключил договор об оценке транспортного средства. Согласно отчету № * стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет * рублей.

5 сентября 2012 года Высотиным * были направлены ответчику дополнительно документы по факту ДТП, акт осмотра транспортного средства и заключение сторонней организации с калькуляцией размера ущерба.

Документы получены ЗАО «*» 24 сентября 2012 года.

До настоящего времени какого-либо ответа истцу в связи с обращением за страховой выплатой не поступило. В рамках настоящего дела ответчиком также не выражена какая-либо правовая позиция по данному вопросу.

В соответствии с договором страхования, повреждение транспортного средства вследствие столкновения, наезда, опрокидывания является страховым случаем.

Ответчику представлены истцом все необходимые для производства страховой выплаты документы.

В соответствии с п. 9.5 Правил комбинированного страхования транспортных средств, применяемых к заключенному сторонами договору, страховщик обязан при наличии всех необходимых документов в течение 5 рабочих дней назначить дату осмотра поврежденного транспортного средства, произвести его осмотр, составить акт, при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в соответствии с правилами и договором страхования.

П. 10.1.3. указанных Правил устанавливает, что при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС» и/или «Дополнительное оборудование» в части повреждения ДО, страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и/или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ.

В соответствии с разделом 11 Правил комбинированного страхования транспортных средств страховщик в течение 30 дней принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. В течение 15 дней со дня утверждения страхового акта производится страховая выплата либо направляется мотивированный отказ страхователю.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, возмещением по риску «Повреждение ТС» является ремонт транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Исследованными доказательствами установлено, что в период действия договора страхования имел место страховой случай с автомобилем истца, все необходимые документы для получения страховой выплаты были предоставлены в страховую компанию.

Исходя из определенной оценщиком стоимости восстановительного ремонта, выгодоприобретателем по данному страховому случаю является истец.

В установленные Правилами сроки какого-либо ответа на заявление истца не последовало. С учетом того, что основания для отказа в производстве страховой выплаты отсутствовали, требования истца, сформулированные в соответствии с заключенным сторонами договором, а именно: обязать закрытое акционерное общество «*» выплатить Высотину Сергею Леонидовичу страховое возмещение в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые потребуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, в том числе стоимость приобретения и доставки запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ путем направления на ближайшую по отношению к г. Вельску Архангельской области СТОА официального дилера транспортного средства *, государственный регистрационный знак * и оплаты восстановительных работ, расходных материалов и запасных частей подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым уточнить, что транспортное средство должно быть направлено на СТОА, с которой закрытое акционерное общество «*» имеет договорные отношения, так как данное условие содержится в Правилах комбинированного страхования транспортных средств, применяемых к заключенному сторонами договору.

В связи с нарушением требований закона о защите прав потребителей ответчик обязан к выполнению действий, а не к выплате конкретной суммы, поэтому штраф, о применении которого просит истец, не подлежит взысканию.

Истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На возникшее между истцом и ответчиком правоотношение распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», который предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя. Длительный период истец не мог добиться во внесудебном порядке реализации своих прав по договору страхования. Автомобиль после ДТП не отремонтирован, что препятствует нормальному использованию имущества.

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание продолжительность нарушения ответчиком закона и неисполнения принятых на себя обязательств по договору, учитывая характер и объем причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает иск подлежащим удовлетворению и в данной части и определяет компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах.

Сумма расходов – * рублей подтверждена документально. Она не является завышенной (доказательств обратного стороной ответчика не представлено), соответствует сложности дела.

В связи с этим необходимо взыскать с закрытого акционерного общества «*» в пользу Высотина * *рублей в счет судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Высотина * к закрытому акционерному обществу «*» об обязании направить на ремонт транспортное средство и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «*» выплатить Высотину * страховое возмещение в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые потребуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, в том числе стоимость приобретения и доставки запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ путем направления на ближайшую по отношению к г. Вельску Архангельской области станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) официального дилера, с которой закрытое акционерное общество «*» имеет договорные отношения, транспортного средства *с государственным регистрационным знаком * и оплаты восстановительных работ, расходных материалов и запасных частей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «*» в пользу Высотина ** рублей в счет компенсации морального вреда и *рублей в счет судебных расходов.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «*» в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере * рублей.

Высотину * в удовлетворении требований о взыскании с Закрытого акционерного общества «*» штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Стрюкова