Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2746/2018 ~ М-1488/2018 от 28.02.2018

Дело № 2 – 2746/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 12 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Евстратенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО СК «Росгосстрах» к Иванову Алексею Геннадьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 123 773,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 675,47 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 01.04.2017 на 232 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> госномер №, принадлежащий на праве собственности Алимовой Н.Х. Виновником в ДТП признан водитель Иванов А.Г. Гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты>, госномер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств на сумму 728 080 рублей (страховой полис 6002 № 2097062), франшиза 1% от страховой суммы (7 280,80 руб.). Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 623 200 рублей, размер ущерба составил более 85,59 % от действительной стоимости транспортного средства, в связи с чем, страховщиком была признана конструктивная гибель автомобиля. Страхователем годные остатки были переданы истцу. Стоимость годных остатков составила 60 000 рублей. По данному страховому случаю страховое возмещение составило 597 025,60 рублей (Страховая сумма с учетом индексации (0,83) и за вычетом франшизы: 728 080 руб. – (728080 руб. * 0,83) – 7 280,80 руб. = 597 025,60 руб.). Страховое возмещение в размере 597 025,60 руб. (497 025,60 руб. + 100 000 руб.) было выплачено платежными поручениями № 613 от 25.04.2017, № № от 03.08.2017. Данная сумма была взыскана в порядке суброгации с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.11.2017. Между тем, по досудебной претензии Алимовой Н.Х. истцом была произведена доплата страхового возмещения в размере 123 773,60 руб. Выплата произведена за ранее исключенный коэффициент индексации (728 080 руб. – (728 080 руб. * 0,83). Соответственно, доплата страхового возмещения составила 123 773,60 руб. Общая сумма выплаты по данному ДТП составила 720 799,20 руб. (597 025,60 руб. = 123 773,60 руб.). Таким образом, истец выполнил свое обязательство перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшее вследствие наступления страхового случая (ДТП). На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, ответственность за возмещение которого составляет 400 000 рублей. Таким образом истец вправе требовать с ответчика сумму ущерба 123 773,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК РФ неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании    (по доверенности на право управления транспортным средством).

Как следует из положений статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.11.2017 взыскано с Иванова Алексея Геннадьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 137 025 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей 51 копейки.

Данным решением установлено, что 01.04.2017 на 232 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением Иванова А.Г., принадлежащий на праве собственности Андрееву Ю.Г., <данные изъяты> под управлением Алимова С.В., принадлежащий на праве собственности Алимовой Н.Х. и <данные изъяты>, полуприцеп <данные изъяты>, под управлением собственника Шафикова И.Ф.

Виновником в ДТП признан водитель Иванов А.Г., который управляя <данные изъяты> не учел необходимой дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в результате допустил столкновение с <данные изъяты> под управлением водителя Алимова С.В. и <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> <данные изъяты> полуприцеп <данные изъяты> под управлением Шафикова И.Ф.

На момент ДТП автомобиль Volkswagen Polo был застрахован у истца по договору добровольного страхования (страховой полис 6002 № 2097062) на сумму 728 080 руб., франшиза 1% от страховой суммы.

Страховщиком была признана конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты>. Стоимость годных остатков данного автомобиля составила 60 000 руб. Сумма страхового возмещения составила 597 025 руб. 60 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

26.10.2017 Алимова Н.Х. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией произвести выплату страхового возмещения в размере 123 773,60 рублей.

Согласно акту о страховом случае по КАСКО, платежного поручения № от 23.11.2017 страховая компания произвела выплату на имя Алимовой Н.Х. в размере 123 773,60 рублей. Таким образом общая сумма выплат составила 720 799 руб. 20 коп.(597 025, 60 руб. + 123 773, 60 руб.)

Таким образом, суд считает, что истец имеет право требовать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 773,80 руб. = 720 799,20 руб. – 400 000 руб. – 60 000 руб. – 137 025,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 675 руб. 47 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Алексея Геннадьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 123 773 руб. 80 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 675 руб. 47 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2018 года.

Судья                                              А.Н. Межецкий