Решение по делу № 2-2091/2017 ~ М-1233/2017 от 20.03.2017

Дело № 2–2091/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре                     Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудого СВ к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л :

Рудой С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей в связи с реабилитацией.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение по ст. 174.1 ч.4 п. «а» УК РФ. Данное деяние, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 7 лет со штрафом до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательств, Московский районный суд г. Калининград в постановлении от 16 марта 2015 года прекратил уголовное дело по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 части 2 ст. 24 и п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, признав за ним, Рудым С.В., право на реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ, что влечет за собой право на возмещение как имущественного, так и морального вреда, предусмотренного ч.2 ст. 133 УПК РФ, по правилам гражданского законодательства, предусмотренного ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ. С учетом изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование, причинившее ему физические и нравственные страдания, в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание Рудой С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истица надлежащим образом извещен, о чем имеется соответствующая расписка, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании оценки представленных по делу доказательств, материалов уголовного дела №1-27/2015, пояснений сторон, которые, в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ, являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, выслушав заключение прокурора Леухиной Н.С., полагавшей наличие у истца права на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в разумных пределах, суд находит исковые требования Рудого С.В. подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация).

На основании п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ. Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ,

В соответствии со ст.ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате 'издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ (пункт 8).

Как видно из представленных в деле документов, Рудой С.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «а»; ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «а»; ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «а,г»; ст. 174.1 ч.4 п. «а» УК РФ, совершенных в период с 03 по 30 апреля 2014 года.

Постановлением Московского районного суда г. Калининграда по уголовному делу №1-27/2015 от 16 марта 2015 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рудого С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч.4 п. «а» УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отказом прокурора от обвинения в порядке, установленном частью 7 ст. 246 УПК РФ.

За Рудым С.В. признано право на реабилитацию в порядке ст.134 УПК РФ.

Таким образом, истец имеет право на реабилитацию, в том числе и право на компенсацию за причиненный моральный вред.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ №17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Основываясь на названном постановлении, Рудой С.В. 20.03.2017 года обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным обвинением в совершении вышеназванного тяжкого преступления, указывая, что из-за этого обвинения он был реально лишен права на свободу передвижения, был водворен в следственный изолятор, в течение пяти месяцев подвергался незаконному и уголовному преследованию, доказывая свою невиновность.

Разрешая спор, суд установил следующее.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда по уголовному делу № 2 1-27/2015 также от 16 марта 2015 года, Рудой С.В. был осужден, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 06 июля 2015 года, по оставшимся преступлениям, предусмотренным ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «а»; ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «а,г» УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 11 годам 9 месяцам лишения свободы; без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания по приговору исчислен с 30 апреля 2014 года, зачтено время содержания под стражей с 29.04.2014 по 30.04.2014 года.

Согласно материалам уголовного дела №2-17/2015 (№1-537/2014), указанное дело возбуждено 27.04.2014 года и уголовное преследование в отношении Рудого С.В. начато с 29.04.2014 года по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

С учетом подозрения в совершении этого преступления Рудой С.В. 29.04.2014 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в дальнейшем 30.04.2014 года в отношении Рудого С.В. судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в эту же дату ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 –п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, было возбуждено 20.11.2014 года.

21.11.2014 года Рудому С.В. перепредъявлено обвинение по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст. 30 – п. «а» ст. 228.1 ; ч.1 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1; п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

12.12.2014 года предварительное следствие по делу окончено и дело было направлено в Московский районный суд, куда поступило 24.12.2014 года.

Таким образом, обвинение по п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ не повлекло для Рудого С.В. необоснованного и незаконного содержания под стражей, поскольку к моменту предъявления обвинения по названной статьей он уже в течение 7 месяцев был ограничен свободой и по окончательному приговору суда продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы на 11 лет 9 месяцев в ФКУ ИК –9 УФСИН России по Калининградской области.

Изложенное свидетельствует о том, что незаконного содержания истца в местах лишения свободы в связи с прекращение уголовного преследования и уголовного дела по ст. 174.1 УК РФ не допущено.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Факт незаконного уголовного преследования по п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ нашел свое подтверждение. В этой связи исковые требования о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ, являются законными и обоснованными.

Суд считает, что необоснованное обвинение в совершении названного тяжкого преступления помимо ещё трех особо тяжких, было сопряжено для истца с переживаниями нравственного характера.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, истцом не представлено суду доказательств наличия у него каких-либо повреждений здоровья, иных физических страданий, находящихся в причинной связи с прекращением уголовного преследования, а также обоснования размера заявленной компенсации морального вреда.

В связи с чем, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер вмененного Рудому С.В. обвинения и личность истца, повторно осужденного за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в настоящее время с 30.04.2014 года отбывающего наказание в виде лишения свободы на 11 лет 9 месяцев в ФКУ ИК-9 за совершение тяжких преступлений против жизни и здоровья населения, а также отсутствие доказательств причинения истцу физических страданий в виде ухудшения самочувствия, здоровья вследствие привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования Рудого С.В. подлежащими частичному удовлетворению и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рудого СВ удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рудого СВ компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований в остальной части суммы - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР 1022

Судья: подпись