Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2013 ~ М-1550/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-2576/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                            01 октября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Петухове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                 У С Т А Н О В И Л:

Банк ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 79863 рубля 15 копеек, а также судебные расходы в сумме 2595 рублей 27 коп, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 125156732, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 63775,51 руб. на срок 36 месяцев под 33 % годовых за пользование кредитом, ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов установленный графиком гашения платежа. Поскольку ФИО1 не исполняет своих кредитных обязательств, ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно расчету по состоянию на 30.04.2013г. задолженность по кредитному договору составила 79863,15 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 63775,51 рублей, просроченные проценты в размере 11061,94 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2012,94 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 3012,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2012 года между Банком ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 125156732, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 63775,51 руб. на срок 36 месяцев под 33 % годовых за пользование кредитом, ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов установленный графиком гашения платежа

Поскольку ФИО1 не исполнил своих кредитных обязательств, ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в размере 79863,15 рублей в срок до 10.01.2013года.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.04.2013г. составляет 79863,15 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 63775,51 рублей;

- просроченные проценты в размере 11061,94 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2012,94 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 3012,76 рублей,

которые истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 79863,15 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца в истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2595 рублей 89 копеек, которые были оплачены истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.04.2013г. в размере 79863 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2595 рублей 89 копеек, а всего взыскать 82 459 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04 октября 2013 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова