Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2021 ~ 2-5/2021 от 12.01.2021

Дело №2-128/2021

УИД 24RS0021-01-2021-000027-34

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «АPC ФИНАНС» к Родионову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Родионову Н.Н. о взыскании 20,8 % задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 года за период с 24.12.2015 года по 10.11.2016 года в размере 100 000 рублей, госпошлины за обращение в суд 3 200 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 05.07.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Родионовым Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 252 925 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 07.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №- УПТ (далее - Договор Цессии).

Просит взыскать с ответчика за период с 24.12.2015 года по 10.11.2016 года задолженность в размере 100000 рублей, из них :

- 20,8% от общей суммы основного долга 226633,96 руб. в размере 47161,17 руб.;

- 20,8% от общей суммы процентов 253918,12руб. в размере 52838,83руб.

Всего 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Кроме того, ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Родионову Н.Н. о взыскании 21,9 % задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 года за период с 26.07.2015 года по 26.08.2016 года в размере 100 000 рублей, госпошлины за обращение в суд 3 200 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 11.10.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Родионовым Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 285714 рублей 29 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 07.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №- УПТ (далее - Договор Цессии).

Просит взыскать с ответчика за период с 26.07.2015 года по 26.08.2016 года задолженность в размере 100000 рублей, из них :

- 21,9% от общей суммы основного долга 225042,25 руб. в размере 49330,86 руб.;

- 21,9% от общей суммы процентов 231147,38 руб. в размере 50669,14руб,.

Всего 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением суда от 18.01.2021 года исковые заявления объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его

отсутствии.

Ответчик Родионов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ответчика- адвоката Коваленко Л.С.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Родионова Н.Н.- адвокат Коваленко Л.С., действующая по соглашению на основании удостоверения № и ордера №, против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 05.07.2013 года, заключенного сторонами следует, что НБ «Траст» (ОАО) обязался предоставить Родионову Н.Н.. кредит в размере 252 925 рублей на срок 60 месяцев под 36 % годовых, размер ежемесячного платежа кроме последнего составляет 9152 рубля, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой и тарифами банка. А Родионов Н.Н. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, общими и индивидуальными условиями.

Из кредитного договора № от 11.10.2012 года, заключенного сторонами следует, что НБ «Траст» (ОАО) обязался предоставить Родионову Н.Н.. кредит в размере 285714 рублей 29 копеек под 32,9 % годовых, размер ежемесячного платежа кроме последнего составляет 9 763 рубля, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой и тарифами банка. А Родионов Н.Н. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, общими и индивидуальными условиями.

Согласно договора уступки прав требования №-УПТ 07.10.2019 года, дополнительного соглашения и детального реестра заемщиков ПАО НБ Траст передал ООО «АРС ФИНАНС» требования задолженности:

- по кредитному договору №, заемщик Родионов Н.Н., дата предоставления кредита 05.07.2013 года, дата окончания кредита 28.09.2017 года, в сумме 480552 рубля 08 копеек, в том числе: 226633 рубля 96 копеек. - просроченный основной долг; 253918 рублей 12 копеек - просроченные проценты.

- по кредитному договору №, заемщик Родионов Н.Н., дата предоставления кредита 11.10.2012 года, дата окончания кредита 28.09.2017 года, в сумме 456189 рублей 63 копейки, в том числе: 225042 рубля 25 копеек - просроченный основной долг; 231147 рублей 38 копеек - просроченные проценты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определением суда от 18.01.2021 года истцу было предложено раскрыть доказательства до 29.01.2021 года, а затем определением суда от 02.02.2021 года истцу было предложено раскрыть доказательства до 24.02.2021 года, предоставив суду выписку из лицевого счета заемщика либо иное доказательство, подтверждающее неисполнение заемщиком кредитных обязательств, а также документ, подтверждающий размер долга за исковой период. Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам № от 05.07.2013 года и № от 11.10.2012 года, а также наличие и размер задолженности за период исковых требований с 24.12.2015 года по 10.11.2016 года, с 26.07.2015 года по 26.08.2016 года, соответственно. Потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст.200 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 года за период с 24.12.2015 года по 10.11.2016 года- срок исковой давности истекает 10.11.2019 года и по кредитному договору № от 11.10.2012 года за период с 26.07.2015 года по 26.08.2016 года- срок исковой давности истекает 26.08.2016 года.

Согласно штампу почтового отделения на конверте, исковые заявления сданы в отделение почтовой связи 24.12.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Обращение ООО «АРС Финанс» к мировому судье имело место быть в 2020 году, то есть за пределами срока исковой давности, потому на течение срока исковой давности не влияет.

Таким образом, ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

Пропуск истцом срока исковой давности, о чем обоснованно заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АPC ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований к Родионову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 года за период с 24.12.2015 года по 10.11.2016 года и по кредитному договору № от 11.10.2012 года за период с 26.07.2015 года по 26.08.2016 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения- 02.03.2021 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева