Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-6/2021 от 11.01.2021

Дело № 13-6/2021 (№ 2-47/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья 05 февраля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО № о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела,

у с т а н о в и л :

Генеральный директор ООО №. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2, поданному в его интересах ФИО3, к ИП ФИО4, ООО № о признании сделки недействительной.

Заявление мотивировано тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении исковых требований, апелляционным ФИО5 Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Ведение судебного дела, подготовка документов по делу, представительство и защита интересов ООО № в суде были поручены ООО «№» (ИНН №) в рамках Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявке от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг по ведению дела составила № рублей. Данная сумма была выплачена ООО № в пользу ООО «№» в полном объеме в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производилась по частям по счетам за №.

Ссылаясь на положения статей 98, 100, 103.1 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявитель просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО № судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере № рублей.

В судебном заседании представитель ООО №, действующая по доверенности ФИО8, заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Указала, что счета на оплату услуг в размере № рублей выставлены ООО «№» и оплачены ООО № за представление интересов по делу в период №. В данную стоимость включены: работа представителя ФИО9 по подготовке к рассмотрению дела, участие последней в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовка возражений на апелляционную жалобу, поданную истцом по делу. Также полагала, что срок для взыскания судебных издержек по делу не пропущен, поскольку исчисляется с последнего судебного акта по делу, которым является ФИО5 ФИО5 суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Полагала, что ООО № пропущен установленный законом срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Заявленный размер судебных расходов - № рублей, за участие в одном судебном заседании и подачу возражений по жалобе полагала явно завышенным, не соответствующим оказанным услугам по делу и требованиям разумности.

Ответчик ИП ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 и ее представитель, по доверенности ФИО12, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, поданному в его интересах ФИО3, к ИП ФИО4, ООО № о признании сделки недействительной, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ № подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты.

ФИО5 суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное ФИО5 судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

При этом ответчик по делу - ООО №, возражений на кассационную жалобу истца не направлял, в суде кассационной инстанции не участвовал.При рассмотрении дела вопрос о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не ставился и судом не разрешался.

Представитель ФИО2, ФИО3 заявила ходатайство о пропуске ООО № установленного ст.103.1 ГПК РФ трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии с положениями ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч.1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ, то есть с 01.10.2019.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, рассмотрение гражданского дела по существу в суде первой инстанции состоялось ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное рассмотрение дела по апелляционной жалобе истца на решение суда первой инстанции – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, является ФИО5 судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом вышеприведенных норм законодательства и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за участие в судах первой и апелляционной инстанции по настоящему делу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Ходатайств о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска, ни заявителем, ни его представителем не заявлялось.

Ссылка представителя ООО № на исчисление срока с момента вынесения кассационного определения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенных обстоятельств и того, что с ФИО5 жалобой обращался истец по делу, заявление подано ООО № о возмещении издержек в связи с рассмотрением дела в суде первой и второй инстанций, основана на неверном толковании закона, поэтому во внимание не принимается

Таким образом, суд приходит выводу, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела № (№) ООО № пропущен, в связи с чем, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Генерального директора ООО № ФИО1 о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела отказать в связи с пропуском срока.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья      Е.А. Сущевская