Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2016 ~ М-222/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-968/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Федяевой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца ...............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества ..............» к Кравченко О.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО .............. (далее – банк) обратилось в суд с иском к Кравченко О.Ю. (далее – ответчик) о взыскании с него задолженности по состоянию на .............. по кредитной карте .............. .............. в размере ..............., из них: просроченный основной долг – ..............; просроченные проценты за пользование кредитом – ..............; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом – .............., и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере ..............

В обоснование исковых требований банк указал, что на основании заявления от .............. Кравченко О.Ю. (далее - держатель карты) получил в ОАО ..............» кредитную карту .............. ...............

При подписании заявления на получение кредитной карты держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее договор), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от ...............

Также держатель карты ознакомлен, что договор размещен на web-сайте ОАО ..............» и в подразделениях ОАО «..............», что подтверждается ее подписью в заявлении на получение карты.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к условиям.

Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайге ОАО ..............», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты.

Карта выдана держателю карты .............., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) – .............., срок кредита – 36 месяцев, льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0 %.

Ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредитной карте.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, на сновании пп. 5.2.8 условий, в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору, однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.

Представитель банка ............... в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В целях обеспечения состязательности процесса ответчику в порядке ст.ст. 147-150 ГПК РФ направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Однако ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, в связи с чем его неявка согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).    

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, .............. ответчик получил в ОАО ..............» кредитную карту .............. ...............

Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) – .............., срок кредита – 36 месяцев, льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0 %.

Согласно вышеуказанному заявлению ответчик при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с условиями, тарифами банка и памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО ..............» (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «..............»), что подтверждается подписью ответчика на заявлении на выдачу карты.

В соответствии с п. 3.2 условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3 условий).

Согласно п. 4.1.4 условий дату и способ пополнения счета карты держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает.

По состоянию на .............. за ответчиком образовалась задолженность по кредитной карте в размере .............., из них: просроченный основной долг – ..............; просроченные проценты за пользование кредитом – ..............; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом – ..............

Ответчик данный расчет не оспорил, суд проверил его и признает правильным.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, пп. 5.2.8 условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора, письменно известив об этом заемщика.

.............. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, которая по состоянию на .............. составила ..............

Однако в указанный в требовании срок ответ от ответчика не поступил. Каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не принято, соответствующие доказательства суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по договору на получение кредитной карты обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на .............. по кредитной карте .............. .............. в размере .............., из них: просроченный основной долг – ..............; просроченные проценты за пользование кредитом – ..............; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом – .............., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере ..............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества ..............» к Кравченко О.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кравченко О.Ю. в пользу публичного акционерного общества «..............»:

- по состоянию на .............. задолженность по кредитной карте .............. .............. в размере .............., из них: просроченный основной долг – ..............; просроченные проценты за пользование кредитом – ..............; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом – ..............;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2016.

Председательствующий Т.В. Чернышова