Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2016 ~ М-541/2016 от 22.03.2016

Дело №2-634/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 мая 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Тихоновой ФИО6, Тихонову ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №5074927-Ф от 19 сентября 2014 года в размере <данные изъяты>, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Тихоновой Н.Н., Тихонову И.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание поступило заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об уменьшении исковых требований: в связи с тем, что ответчиками после подачи искового заявления были совершены платежи в счёт погашения задолженности в размере <данные изъяты> просят взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Н.Н. обратилась в ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Тихоновой Н.Н. был заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на приобретение транспортного средства №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тихонова Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в размере <данные изъяты> не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства №-ФП с Тихоновым И.В. и договор залога движимого имущества № 5074927/01-ФЗ. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик Тихонова Н.Н. неоднократно нарушала свои обязательства.

В связи с частичным погашением задолженности по договору потребительского кредита, был произведен новый расчёт задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которую ООО «Банк ПСА Финанс РУС» просят взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Тихонова Н.Н. уточненные исковые требования на <данные изъяты> копеек признала полностью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем взяли кредит в ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля №. Сначала кредит погашали, затем начались финансовые проблемы.

В настоящее время она автомобиль сдала на реализацию за <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты>

Ответчик Тихонов И.В. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с нахождением на работе вахтовым методом в <адрес> с 09 мая по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав ответчика Тихонову Н.Н., изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Н.Н. обратилась в ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с заявлением о предоставлении кредита на покупку нового автомобиля (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» и Тихоновой ФИО8 был заключён договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, погашение которого производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> (л.д.8-13).

В обеспечение заёмщиком Тихоновой Н.Н. обязательств по договору потребительского кредита № 5074927-Ф, 19 сентября 2014 года были заключены: договор поручительства № 5074927/01-ФП между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» и Тихоновым ФИО10, по которому поручитель принял на себя обязательства солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором за исполнение Тихоновой Н.Н. своих обязательств по кредитному договору, а также возмещение всех издержек и расходов (л.д.13-15) и договор залога движимого имущества №5074927/01-ФЗ, согласно которого залогодатель Тихонова Н.Н. предоставила залогодержателю в залог автомобиль Peugeot 301 для обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств (л.д.16-20).

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается заявлением Тихоновой Н.Н. о переводе средств на счёт ООО Самарские автомобили Юг (л.д.23,27).

19 сентября 2014 года Тихонова Н.Н. приобрела в ООО Самарские автомобили Юг автомобиль Peugeot 301, что подтверждается договором купли-продажи № (л.д.25-26).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд считает, что заёмщик Тихонова Н.Н. и поручитель Тихонов И.В. не выполняли обязательства по договору потребительского кредита, принятые на себя в соответствии с его условиями, ими были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчиком Тихоновой Н.Н. не оспаривалось, что они с мужем нарушили сроки возврата кредита.

Из материалов дела следует, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиками Тихоновыми обязательств по договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» направлялись письменные требования о досрочном погашении кредита (л.д.48-54), на которые ответчики не отреагировали.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика и поручителя, а заёмщик и поручитель обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности Тихоновой Н.Н. внесено ФИО11, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и извещением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).

Согласно расчёта задолженности, задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 88,79-83).

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Тихоновой ФИО12 и Тихонова ФИО13 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тихоновой ФИО14 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тихонова ФИО15 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить ООО «Банк ПСА Финанс РУС» государственную пошлину в <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2016 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова