Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2506/2014 ~ М-2048/2014 от 04.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 03 июня 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2014 по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Орлова В. А. к ООО «Волжский молочный комбинат» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с заявлением в интересах Орлова В. А. к ООО «Волжский молочный комбинат» о взыскании заработной платы, указав, что Орлов В.А. работал в ООО «Волжский молочный комбинат» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетному листку выданному ООО «Волжский молочный комбинат» за ДД.ММ.ГГГГ. Орлову В.А., у работодателя образовалась задолженность по выплате начисленной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, которая указана в графе «Долг за предприятием» с нарастающим итогом и с учетом частичных выплат. Таким образом, у ООО «Волжский молочный комбинат» имеется перед Орловым В.А. задолженность по выплате начисленной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Орлова В.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. стороны, прокурора, истец и ответчик не явились и причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом согласно почтовых уведомлений и телефонограмм, о рассмотрении дела в отсутствии не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░