Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2014 (1-805/2013;) от 20.12.2013

№1-78/2014 (23128818)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Эйснер Е.В.

с участием:

государственного обвинителя: Бородкина П.А.

подсудимого: Ткаченко С.В.

адвоката: Кузнецова А.Г.

потерпевшей Фроловой В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Ткаченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец О –<адрес>, проживает без регистрации <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, разведен, имеется несовершеннолетний ребенок, не работает, не, военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Ткаченко С.В. обвиняется в том, что с 20 часов 27 сентября 2013 года по 09 часов 28 сентября 2013 года, Ткаченко совершил кражу имущества принадлежащее ФИО5 на сумму 6000 рублей, с похищенным имуществом скрылся.

В адрес суда от Ткаченко и потерпевшей ФИО5 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко С.В. т.к. он причиненный вред потерпевшему загладил, с потерпевшей примирился.

Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи, с чем согласен с прекращением дела в отношении Ткаченко С.В.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

В судебном заседании установлено, что Ткаченко С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил, ранее не судим.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ткаченко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Ткаченко С.В. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшей оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: