Решение по делу № 2-1624/2015 ~ М-1573/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-1624/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Попов А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к Попов А.В. о взыскании задолженности, указав, что 22.07.2014г. на основании заявления Попов А.В. ему выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом 120000 руб. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты в порядке ст. 428 ГК РФ на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и в соответствии с Тарифами Сбербанка. В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование им по ставке 18,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с Тарифами Сбербанка. Погашение задолженности по кредиту осуществлялось ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 18.09.2015г. задолженность составляет: по основному долгу 119485 руб. 41 коп., по процентам 8446 руб. 53 коп., а также ответчику начислена неустойка в размере 3691 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность и неустойку на общую сумму 131623 руб. 22 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-5).

Ответчик Попов А.В. пояснил, что воспользовался кредитной картой, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет ввиду материальных затруднений. Расчет задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.07.2014г. Попов А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 120000 руб. (л.д. 22-23). На основании указанного заявления ему выдана кредитная карта с возобновляемым кредитом с уплатой процентов за пользование им в размере 18,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 20,4% годовых. Предоставление возобновляемой кредитной линии и исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по карте осуществляются в соответствии с «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», общими «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», Тарифами Сбербанка, которые в совокупности с заявлением заемщика и Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» содержат все существенные условия договора. Попов А.В. ознакомлен с условиями кредитования 22.07.2014г., о чем имеется его подпись (л.д. 22-23, 24-30, 31-34, 35-36, 45-48, 4951, 52).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на 18.09.2015г. ответчик имеет неисполненные обязательства по основному долгу 119485 руб. 41 коп., по процентам 8446 руб. 53 коп. Период просрочки по уплате основного долга составил 188 дней (л.д.15-21).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 18.08.2015г. оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.37, 38-42).

Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом основаны на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разделу 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты должником всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Заявленный размер неустойки 3691 руб. 28 коп. не превышает сумму основного долга и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Попов А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность на 18.09.2015г. по основному долгу 119485 руб. 41 коп., проценты 8446 руб. 53 коп., неустойку 3691 руб. 28 коп., расходы по госпошлине 3832 руб. 46 коп., а всего взыскать 135455 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято и оглашено 02 декабря 2015 года