Решение по делу № 12-387/2016 от 17.11.2016

Дело № 12-387/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2016 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

при секретаре Селиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе СМИРНОВА В.В., на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 02.11.2016 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка г. Калининграда от 02.11.2016 года Смирнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 18.09.2016 года в 16:20 часов на ул. Краснооктябрьская, * в г.Калининграде, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе.

Мировым судьёй Смирнову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Смирнов В.В обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, указывая в жалобе, что ему вменяется обгон на пешеходном переходе, совершенный с выездом на полосу встречного движения на ул. Краснооктябрьской в районе д.*, однако, имеется запись с видеорегистратора, из которой хорошо видно, что обгон был совершен до перехода. В жалобе указано, что инспектор ГИБДД находился на значительном удалении от пешеходного перехода, имел неудачный ракурс наблюдения и ошибается относительно обстоятельств данного дела, и при рассмотрении дела мировым судьей инспектор сослался на собственную видеозапись правонарушения, однако не предоставил ее на обозрение.

В судебном заседании Смирнов В.В. поддержал доводы жалобы в полном объёме и дополнил, что 18 сентября 2-16 года следовал по ул. Краснооктябрьской в сторону Ленинского проспекта, до пешеходного перехода обогнал автомашину, которая осуществила поворот направо. Схема, составленная инспектором не соответствует действительности, поскольку пешеходный переход находится за перекрёстком. Автомашина инспектора стояла не в 10 метрах, как он указывал у мирового судьи, а намного дальше, в связи с чем он не видел полную картину движения транспортных средств.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, свидетеля И.А.Г., суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон транспортных средств на пешеходных переходах.

Выводы мирового судьи о виновности Смирнова В.В. в нарушении указанных требований не соответствуют исследованным судом доказательствам.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 3) Смирнов В.В. 18 сентября 2016 года в 16:20 часов на ул. Краснооктябрьской, * в г.Калининграде, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

К протоколу приложена схема правонарушения, где отражена траектория движения автомобиля «***» государственный номер *** по ул. Краснооктябрьской и обгон попутно движущегося автомобиля на пешеходном переходе.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что запись с видеорегистратора не может быть признана доказательством невиновности Смирнов В.В., поскольку на ней видно как автомобиль Смирнова В.В. движется с ул. Малый переулок, поворачивает на ул. Краснооктябрьскую, на которой отсутствует дорожная разметка, обгоняет попутный автомобиль, осуществляющий поворот направо, при этом маневр обгона завершен до пешеходного перехода. Видеозапись датирована 18.09.2016 года.

Составленная инспектором И.А.Г. схема административного правонарушения не соответствует действительности, поскольку расположение пешеходного перехода отражено в ней неверно. Согласно обозренной судом видеозаписи, пешеходный переход расположен за нерегулируемым перекрёстком.

Допрошенный в суде свидетель И.А.Г. суду подтвердил, что неправильно нанёс расположение пешеходного перехода в свою схему, составленную 18.09.2016 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в действиях Смирнова В.В. нарушений правил дорожного движения не усматривает, в связи с чем выводы мирового судьи о виновности Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не могут быть признаны законными и обоснованными, таким образом постановление от 02.11.2016 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Смирнова В.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 02.11.2016 года о привлечении Смирнова В.В. к административной ответственности ч.4 по ст.12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.