Постановление по делу № 1-68/2013 от 04.10.2013

                                                                                                                           Дело № 1-68/2013

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Краснощёково                                                                                      11 ноября 2013 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощековского района Будянского П.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шершунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником в     <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Шершунов В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории туристического комплекса <данные изъяты>», решил совершить кражу сена в тюках, принадлежащих К., чтобы в дальнейшем использовать похищенное в личных целях.

С этой целью он, реализуя намеченный преступный план и предполагая, что совершённое им преступление останется в тайне, в период времени с 13 до 15 часов указанного числа находясь на территории туристического комплекса «<данные изъяты>», расположенного в северо-западном направлении на расстоянии 17 км от жилого дома по адресу: <адрес>, позвонил своему знакомому жителю <адрес> Б. и предложил приобрести сено в тюках, пояснив, что сено принадлежит ему. После чего Б., ошибочно предполагая, что сено принадлежит Шершунову В.А., в 23-м часу ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым М. на тракторе МТЗ-50 с телегой, принадлежащем последнему, приехали на территорию туристического комплекса «<данные изъяты>», где Шершунов В.А. указал Б. и М. место нахождения <данные изъяты> тюков сена, которые последние загрузили в тракторную телегу и, рассчитавшись с Шершуновым В.А. деньгами, с территории туристического комплекса «<данные изъяты>» уехали.

Таким образом, Шершунов В.А. совершил тайное хищение <данные изъяты> тюков сена стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 тюк на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих К., которые продал Б. за <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.

Действия подсудимого Шершунова В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

           В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шершунова В.А. связи с примирением с подсудимым, с которым она примирилась, так как последний загладил причиненный ей вред, и претензий к нему она не имеет, представив соответствующее письменное заявление.

Выслушав мнения подсудимого Шершунова В.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а также представившего об этом заявление; защитника Емельяновой О.Ю., не возражавшей против прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей; мнение государственного обвинителя - прокурора Будянского П.А., полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого, который не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении     преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шершунов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.

         Характеризуется Шершунов В.А. положительно.

         При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Шершунова В.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254,316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░