Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-778/2015 от 31.03.2015

ДЕЛО № 5-778/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                         27.04.2015

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Двуреченского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Двуреченский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номерной регистрационный знак №, двигаясь на пересечении <адрес> и <адрес>, нарушил требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный номерной регистрационный знак №, в результате чего, пассажиру Поповой Ю.Л. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании, Двуреченский А.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП признал полностью, раскаялся в содеянном.

    Выслушав потерпевшую Попову Ю.Л., которая в судебном заседании просила о назначении Двуреченскому А.В. наказания в виде штрафа, поскольку претензий к нему не имеет, изучив материалы дела, суд считает, что вина Двуреченского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, схемы, фототаблицы, справки о ДТП, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель Двуреченский А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номерной регистрационный знак №, п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный номерной регистрационный знак №, в результате чего, пассажиру Поповой Ю.Л. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Объяснениями потерпевшей Поповой Ю.Л., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, она был пассажиром транспортного средства «<данные изъяты>» под управлением её знакомого Степановаа Д.В. и они следовали по <адрес> в крайней правой полосе с примерной скоростью <данные изъяты>. На пересечении <адрес> был выключен разрешающий сигнал светофора. Находясь на перекрестке, внезапно, со встречного направления, выехал а/м «<данные изъяты>» и произвел столкновение.

Данными телефонограммы № из больницы №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи № была доставлена Попова Ю.Л., получившая вред здоровью средней тяжести в ДТП 11.02.2015г.

Заключением эксперта №, согласно которого, в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ Поповой Ю.Л. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Объяснениями свидетеля Степанова Д.В., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует что, он являлся водителем а/м «<данные изъяты>» и двигался по <адрес> в сторону области. Двигаясь на разрешающий сигнал светофора, попал в ДТП, по вине водителя а/м <данные изъяты>. Пассажиру его автомашины Поповой Ю.Л. в ходе ДТП был причинен вред здоровью.

Объяснениями свидетеля Собина Н.В., данными им в ходе административного расследования, из которых следует что, он был пассажиром в а/м «<данные изъяты>», когда они двигались по <адрес> в сторону центра. <адрес>, они столкнулись с а/м «<данные изъяты>».

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей Поповой Ю.Л., свидетелей Степанова Д.В., Собина Н.В., которые непротиворечивы, последовательны и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, составленными компетентными лицами, и соответствующими требованиям закона.

Также не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований сомневаться нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что Двуреченский А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», нарушил положения п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, совершил ДТП, в результате которго потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении Двуреченскому А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также полагает необходимым учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, тот факт, что ранее к административной ответственности Двуреченский А.В. не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей Поповой Ю.Л. относительно наказания, которое должен понести Двуреченский А.В.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП, в виде штрафа, в размере 20 000 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░/░░. 04731452510, ░░░ 7727060703, ░░░ 772701001, ░/░░. 401 018 108 000000 10041, ░░░ 188 116 300 2001 6000 140, ░░░ 044 583 001, ░░░░░ 45905000, ░░░ 1881 0477 156600028191.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.