Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2017 от 09.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.,

подсудимого Воронцова В.В.,

защитника Рябышева С.А., предоставившего ордер №024486 от 28.03.17 г., удостоверение №3239,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воронцова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов В.В. заведомо зная, что 3-бутаноил- 1-метилиндол (1 -метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является производным наркотического средства, а незаконные приобретение, ранение без цели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, получил информацию посредством смс - сообщения о местонахождении указанного выше производного наркотического средства, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость в размере 500 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Воронцов В.В. прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно <адрес>, где в газоне обнаружил «закладку» с производным наркотического средства, взял ее и таким образом «незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, являющееся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства - 3-бутаноил- 1-метилиндол (1 -метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,66 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Данное производное наркотического средства - 3-бутаноил- 1-метилиндол (1 -метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,66 грамм, Воронцов В.В. стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день, примерно в 14 часов 00 минут у <адрес> Воронцов В.В. был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, преступная деятельность Воронцова В.В. была пресечена сотрудниками полиции. Обнаруженное у Воронцова В.В. производное наркотического средства - 3-бутаноил- 1-метилиндол (1 -метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,66 грамм, что относится к крупному размеру, было изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Воронцова В.В. органами следствия квалифицированы правильно ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого Воронцова В.В. – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.69,71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого – не работающего, юридически не судимого, не состоящего на учетах в диспансерах, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства совершенного им преступления, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, с применении ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 ( три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 ( два) года.

Возложить на Воронцова В. В. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства,

обратиться за консультацией к врачу – наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения.

Меру пресечения Воронцову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 3-бутаноил- 1-метилиндол (1 -метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,62 гр. – уничтожить;

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета, имей №, №, с сим-картой «МТС» - оставить у Воронцова В.В.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись     Л.Н. Морозова

Копия верна:

Судья: