Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2011 ~ М-240/2011 от 11.02.2011

Дело № 2-412/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г. Каменск-Уральский

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

с участием истца Барабановой А. А.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой А.А. к Чубаровой Т.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Барабанова А. А. обратилась с иском к Чубаровой Т. В. о взыскании суммы в порядке регресса, госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик *** заключила в «*** банк ***» (ОАО) ***кредитный договор №***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. Поручителем по данному договору выступила она согласно договору поручительства №*** от ***. Ответчик платежи по кредиту не производила должным образом, а с сентября 2008 года вообще перестала оплачивать кредит, в связи с чем она как поручитель вынуждена была оплачивать банку денежные средства по кредиту, уплатила денежных средств за период с *** по *** в общей сумме *** руб. *** коп., погасив кредит полностью. В связи с этим она как поручитель просит взыскать с ответчика указанную сумму и сумму госпошлины.

Ответчик Чубарова Т. В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, в письменном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна полностью. С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Согласно договору поручительства №*** от ***, ответчик выступила заемщиком по кредитному договору между ней и «*** банком ***» (ОАО) ***на сумму *** руб., поручителем выступила истец, на тот момент носящая фамилию С. (л. д. 11)

Из свидетельства о заключении брака следует, что с *** фамилия истца – Барабановой А.А. (л. д. 12)

Представленными копиями платежных документов подтверждается, что истцом произведено погашение кредита на сумму *** руб. *** коп. (л. д. 14-40)

Таким образом, истец как поручитель, исполнивший обязательство должника Чубаровой Т. В. перед кредитором *** банк *** (ОАО), имеет право требовать с должника исполнения обязательства в свою пользу в сумме уплаченного за него долга. Следовательно, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается квитанцией (л. д. 3), сумма госпошлины исчислена верно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Иск Барабановой А.А. к Чубаровой Т.В. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чубаровой Т.В. в пользу Барабановой А.А. *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Чубаровой Т.В. в пользу Барабановой А.А. расходы по госпошлине в сумме *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 29 марта 2011 года.

Судья: Курин Д. В.