Определение о возвращении заявления по делу № М-2203/2016 от 22.03.2016

Определение

24 марта 2016 года город Москва

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Шокурова Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Рядова С* С* к ГБУЗ Психиатрическая больница №15 г. Москвы Филиал №2 (ПНД №16) о признании действий по раскрытию медицинской тайны незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Рядов С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУЗ Психиатрическая больница №15 г. Москвы Филиал №2 (ПНД №16) о признании действий по раскрытию медицинской тайны незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что он состоит на учете в ГБУЗ Психиатрическая больница №15 г. Москвы Филиал №2 (ПНД №16), заведующий ГБУЗ Психиатрическая больница №15 г. Москвы Филиал №2 (ПНД №16) Зюзин Ю.И. сообщил данные о психиатрическом диагнозе Рядова С.С. Костюк Т.С. и выдал последней выписку из его амбулаторной карты. Истец ссылается на нарушение неприкосновенности его частной жизни.

Ознакомившись с административным исковым заявлением Рядова С.С., суд приходит к следующему.

Исходя из смысла положений Кодекса административного судопроизводства РФ, предметом регулирования настоящего кодекса является рассмотрение административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий

В то же время, требование о защите неприкосновенности частной жизни и компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, так как должно рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Истец не лишен права на обращение в суд о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления Рядова С* С* к ГБУЗ Психиатрическая больница №15 г. Москвы Филиал №2 (ПНД №16) о признании действий по раскрытию медицинской тайны незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Шокурова