Решение по делу № 2-2257/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-2527/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         Каплиной К.А.,

при секретаре                 Сирдюченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Шайхутдиновой Е.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шайхутдиновой Е.Т. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ниссан, № и автомобиля Мицубиси, №, автомобилю Ниссан, №, который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств, причинены повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП Шайхутдиновой Е.Т. застрахована в ООО СК «ВТБ-Страхование», которое несет ответственность в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>

Поскольку лимит ответственности страховщика составляет <данные изъяты> то недостающую сумму ущерба в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шайхутдиновой Е.Т. в судебном заседании исковые требования признала, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, размер ущерба не оспаривала.

Третьи лица Тихомировой И.С.с., Тихомиров С.П., ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование», Хайдаров Ф.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ниссан, № и автомобиля Мицубиси, №, автомобилю Ниссан, №, который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств, причинены повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Шайхутдиновой Е.Т., нарушевшей п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, письменными объяснениями водителей, приговором Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП Шайхутдиновой Е.Т. застрахована в ООО СК «ВТБ-Страхование», страховой полис № ССС 0311989527.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, № согласно калькуляции, составила <данные изъяты>л.д.№

В соответствии с п.10.17 Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» автомобиль Ниссан, № был признан полностью уничтоженным, так как стоимость ремонта превышает <данные изъяты> стоимости автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия.

Истец на основании договора добровольного страхования с Тихомировой И.С. выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается копией платежного поручения, заявлением о страховом событии, копией страхового акта (л.д.№).

Согласно отчету ДД.ММ.ГГГГ. стоимость годных остатков автомобиля Ниссан, № составила <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку в силу заключенного договора добровольного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, то к нему в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения убытков от лица, ответственного за убытки.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ размер страховой суммы за вред имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160000 рублей, а вред имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

В соответствии со ст.13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если сумма требований, предъявленных потерпевшим страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, несет ответственность в пределах 120000 руб. с ответчика Шайхутдиновой Е.Т., как причинителя вреда в порядке ст. 1072 ГК РФ в пользу истца, подлежит возмещению имущественный ущерб в размере <данные изъяты>

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 93, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Шайхутдиновой Е.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдиновой Е.Т. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>., также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      К.А. Каплина