Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2017 от 29.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Евдокимова А. А.ича, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Евдокимов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, находясь в <адрес>, под надуманным предлогом оказания помощи в приобретении спиртных напитков подошёл сзади к находящемуся на указанном участке местности ФИО1, хлопнул его по левому плечу, от чего тот повернулся к нему лицом, затем, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс последнему один удар кулаком правой рукой в область лица, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, сорвал с его плеча и открыто похитил мужскую сумку стоимостью 500 рублей с находящимися внутри нее денежными средствами в размере 27.000 рублей, мобильным телефоном марки «Микромакс» стоимостью 5.000 рублей со вставленными в него картой памяти емкостью 2 Гб и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «<номер>», не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счету, а также личными документами на имя ФИО1: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, страховым свидетельством, не представляющими материальной ценности, после чего сорвал с шеи ФИО1 и открыто похитил серебряную цепочку с крестом стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на общую сумму 40.500 рублей и, имея при себе похищенное, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО1 и очевидцами ФИО2 и ФИО3, передавшими его сотрудникам полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Евдокимовым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Евдокимова А.А. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Басаргина А.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя Колесник С.К. и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Евдокимову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 -161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевший никаких претензий не имеет и не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, Евдокимов А.А. ранее судим, совершил покушение на тяжкое преступление, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Евдокимову А.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит обстоятельством, отягчающим наказание Евдокимову А.А., поскольку подсудимый утверждает, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, а других доказательств о том, что данное обстоятельство является отягчающим, следствием не представлено и судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения Евдокимовым А.А. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕВДОКИМОВА А. А.ИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евдокимову А.А. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

    Вещественные доказательства при уголовном деле - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: