Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 (1-448/2012;) от 18.12.2012

ПРИГОВОР 1- 25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 10 января 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Анчишина Г.Н.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого Каранина ФИО12,

защитника - адвоката Толстикова А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАРАНИНА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каранин ФИО10 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у Каранина О.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) в крупном размере без цели последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., Каранин О.В., достоверно зная о том, что наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), изъято из гражданского оборота, действуя умышленно и с целью удовлетворения личных потребностей в наркотических средствах, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, около <адрес>. Незаконно приобретенное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), в крупном размере – массой <данные изъяты> грамма., Каранин О.В., незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками МРО № УУР МВД по УР, Каранин О.В. был задержан в помещении квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. в ходе производства ОМП с участием Каранина О.В. в помещении квартиры по адресу: <адрес> следователем отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 при участии сотрудников МРО № УУР МВД по УР, было обнаружено и изъято наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой <данные изъяты> грамма незаконно хранимое Караниным О.В. без цели последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость, изъятая у Каранина О.В. ДД.ММ.ГГГГ год в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Для определения массы исследуемого вещества 3 мл представленной жидкости из контейнера сушили при температуре 110 С до постоянной массы. При этом масса сухого остатка, в пересчете на весь объем представленной жидкости, составила <данные изъяты> гр. В процессе исследования израсходовано 3,2 мл жидкости из контейнера.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость, изъятая у Каранина О.В. ДД.ММ.ГГГГгод в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса сухого остатка, высушенного до постоянного значения, составила <данные изъяты> гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 10 мл. жидкости (0,70г.) сухого остатка.

Масса наркотического средства - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), до проведения исследования составила <данные изъяты> гр., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), определяющего размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Каранин О.В. заявил в судебном заседании о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитой подсудимого – адвокатом Толстиковым А.А. данное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель Крючкова И.А. заявила о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, вину подсудимый признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также защитник заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Каранина О.В.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен Каранин О.В., подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Каранина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела и назначения подсудимому наказания руководствуется положениями ст. 9 и ст. 10 УК РФ, учитывая положения ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, суд действия Каранина квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Караниным О.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Каранин О.В. не судим, однако должных требований к своему поведению не предъявлял, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства Каранин характеризуется положительно, на учете в РКПБ не состоит, <данные изъяты>». Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Каранин О.В. страдает зависимостью <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими Каранину О.В. наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>, и назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каранину О.В., судом не установлено.

Обстоятельств, дающих суду основание для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.1 ст. 82.1 УК РФ и освобождения от наказания, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, то суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным КАРАНИНА ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения Каранину О.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Освободить Каранина О.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

- одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с бумажным конвертом в котором находится полимерный контейнер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находится бумажный конверт с полимерным контейнером с жидкостью в нем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- сумку мужскую черного цвета, освежитель полости рта, гигиеническую помаду «Нивея», три иглы с покрышками от медицинских шприцов, бумажник из кожзаменителя черного цвета, 6 пластиковых карт, а именно: «модный папа», «детский мир», «спортмастер», «Айкай», «Красный клуб», «привет», « мода плюс», сотовый телефон «Самсунг 7500», имей № с сим-картой оператора МТС, аккумулятор и заднюю крышку от указанного сотового телефона, билеты Банка России достоинством 1000 рублей одна купюра №, две купюры достоинством 500 рублей №, одну купюру достоинством 100 рублей №, одну купюру достоинством 10 рублей №, выданные владельцу Каранину О.В. под сохранную расписку – передать Каранину О.В.;

- два шприца одноразовых медицинских в заводских упаковках без видимых повреждений, 4 упаковки от одноразовых шприцов, два талона на прием к стоматологу датированные 08.10 и 10.10, инструкция к лекарственному препарату «Цефазолин-АКОС» упакованные в первоначальную упаковку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- билеты Банка России достоинством 1000 рублей 21 купюра: №, четыре купюры достоинством 500 рублей № №, выданные свидетелю ФИО8 под сохранную расписку – передать ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора или представления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анчишина Г.Н.