Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3031/2020 от 08.11.2020

Дело №5-3031/39-2020

                                     46RS0030-01-2020-010858-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2020 года           г.Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска Чевычелова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кирпичева Владимира Михайловича, родившегося 03.04.1967 года в <адрес>, зарегистрированного и фактического проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего токарем у ИП ФИО3, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. Кирпичев В.М., находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Кирпичев В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Вина Кирпичева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Кирпичева В.М., который ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления вины Кирпичева В.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судья считает, что действия Кирпичева В.М. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их наступления.

Установив в судебном заседании, что Кирпичев В.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и учитывая, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает правильным назначить Кирпичеву В.М. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. судьи

ПОСТАНОВИЛ:

Кирпичева Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 40101810445250010003, БИК 043807001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ИНН 4629016683, наименование получателя: УМВД России по г.Курску, идентификатор 18№.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд города Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. судьи Т.А. Чевычелова