Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2726/2017 от 08.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2017 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пшеничного И.К., рассмотрев в помещении в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:

Пшеничного И. К., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничный И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 19 часов 50 минут Пшеничный И.К., находясь в общественном месте около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократно сделанные ему замечания гражданами не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пшеничный И.К. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Пшеничный И.К. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Пшеничного И.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 РР № от дата, рапортами полицейских ОРППСП УМВД России по <адрес>, письменными объяснениями Боглаёва К.А. протоколом об административном задержании 26РР 83748 от дата.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Пшеничного И.К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении Пшеничному И.К. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Пшеничным И.К. повторного однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пшеничного И. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 21 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.А. Пшеничная