Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2016 ~ М-121/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-325/2016

Мотивированное решение составлено 21.03.2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Привалову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Привалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путём подписания анкеты – заявления на предоставление кредита .2. (оферты – предложения о заключении договора) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № . Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита) Согласно анкете – заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заёмщика считается совершение банком следующих действий: открытие счёта и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами банк открыл заёмщику счёт в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счёта» анкеты – заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписана анкета – заявление, банк и заёмщик тем самым заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь Заёмщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно каждого 22 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 28 % годовых (п. 1.4., 1.8. раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита).

В нарушение положений ГК РФ и Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 488 715 руб. 93 коп., в том числе: 320 217 руб. 07 коп. – сумма основного долга; 168 498 руб. 86 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 715,93 руб., в том числе: основной долг – 320 217, 07 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168 498, 86 руб. Также взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 087, 16 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Привалов В.В. в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путём подписания анкеты – заявления на предоставление кредита (оферты – предложения о заключении договора) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № . (л.д. 10-11)

Свои обязательства по предоставлению заёмщику ФИО1 денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

Однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 488 715 руб. 93 коп., в том числе: 320 217 руб. 07 коп. – сумма основного долга; 168 498 руб. 86 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – расчёт задолженности)

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Заключение кредитного договора явилось добровольным волеизъявлением заёмщика ФИО1 Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заёмщику, не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 087 руб. 16 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Привалову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 715,93 руб., в том числе: основной долг – 320 217, 07 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168 498, 86 руб.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 087, 16 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья Некрасова Н.И.

2-325/2016 ~ М-121/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Уральский банк реконструкции и развития
Ответчики
Привалов Владимир Владимирович
Суд
Камышловский районный суд Свердловской области
Судья
332 Некрасова Н. И.
Дело на сайте суда
kamyshlovsky--svd.sudrf.ru
27.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2016Передача материалов судье
29.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.06.2016Дело оформлено
03.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее