Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-6942/2023 от 22.05.2023

77RS0012-02-2023-011008-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6942/2023 по иску ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России к Поповой Л.В. о взыскании задолженности по договору аренду,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России к Поповой Л.В. о взыскании задолженности по договору аренду.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд города Курска Курской области по месту жительства ответчика Поповой Л.В., 18.09.1981 года рождения, по адресу: …, поскольку по адресу, указанному в иске г. …., ответчик не значится зарегистрированным ни временно по месту пребывания, ни постоянно по месту жительства, что следует из выписки из домовой книги, ранее ответчик имел временную регистрацию по данному адресу, срок которой истек в 2013 году, т.е. до подачи иска в суд 17.05.2023 года, согласно адресной справке и представленному паспорту имеет регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу с 1997 года, который не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

Настоящее исковое заявление подано истцом к указанному ответчику по месту его жительства, согласно иску по адресу: г. …., который подсуден Кузьминскому районному суду г. Москвы.

Между тем, в судебном заседании установлено, что согласно адресной справке и предъявленному паспорту ответчик Попова Л.В. по вышеуказанному адресу не зарегистрирован, имеет регистрацию по месту жительства с 1997 года по адресу: …..

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место регистрации ответчика по адресу, указанному в иске, не подтверждено, по указанному адресу ответчик не зарегистрирован ни временно, ни постоянно, что следует из сведений выписки из домовой книги, адресной справки и паспорта, имеет регистрацию по адресу: ….., который к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы не относится.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд города Курска Курской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (ИНН ..) к Поповой Л.В. (паспорт ….) о взыскании задолженности по договору аренду для рассмотрения в Промышленный районный суд города Курска Курской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: