Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2011 от 17.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

09.06.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябовой Е. А. к ИФНС по Ленинскому району г. Самары о возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Рябовой Елены Александровны удовлетворить.

Обязать ИФНС по Ленинскому району гор. Самары произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2005- 2007 гг. относительно объекта налогообложения –квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, вернуть Рябовой Елене Александровне излишне уплаченную сумму налога в размере 10667,42 руб., взыскать с ИФНС по Ленинскому району г. Самара в пользу Рябовой Елены Александровны расходы на оплату госпошлины в размере 426 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 10 дневный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О. В. Гороховик

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.06.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2939/11 по иску Рябовой Е. А. к ИФНС по Ленинскому району г. Самары о возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ИФНС по Ленинскому району гор. Самары о возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц, указав, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Кв. 25. В течение 2006 г.- 2008 г. ею оплачивался налог на имущество на основании налоговых уведомлений. ДД.ММ.ГГГГпосле ее обращения в ФГУП «Ростехинвентаризация» ею было получено «Заключение об оценке инвентаризационной стоимости недвижимого имущества. Согласно данного заключения инвентаризационная стоимость на 2005 год составляет 808704 руб. В налоговом уведомлении указана сумма в размере 1467083 руб. В виду указанной ошибки ею были в 2006- 2008 г. излишне уплачены налоги на имущество физических лиц. Ответчиком в ответ на ее обращение было отказано в перерасчете налога.

Ссылаясь на незаконность данного отказа, просит обязать ответчика произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2005- 2006 гг. относительно объекта налогообложения –квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, вернуть излишне уплаченную сумму налога в размере 10667,42 руб., взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию стоимости госпошлины в размере 426,70 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Рябовой Е. А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Рябова Е. А. является собственником 9/10 долей квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3, 1999 года рождения, является собственником 1/10 долей квартиры по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в 2007 году Рябовой Е. А. была произведена уплата налога на имущество физических лиц за 2005-2007 гг. в завышенном размере.

Как установлено судом оплата налога производилась Рябовой Е. А. в завышенном размере исходя из инвентаризационной стоимости в 2005 г. 1467 083 руб.

Судом установлено, что инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: <адрес> на 2005 г. составляла 808704 руб. Рябовой Е. А. была произведена переплата налога за 2005- 2007 гг. на 10667 руб., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением ФГУ «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7-9), налоговыми уведомлениями (л. д. 10-15), квитанциями об уплате налога (л. д. 16-27), свидетельствами о государственной регистрации права (л. д. 33-34).

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что истицей была произведена оплата налога на имущество физических лиц в завышенном размере, размер переплаты не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Рябовой Е. А. об обязании ответчика произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2005- 2007 гг. и возврате излишне уплаченной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истица имеет право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога только в течение 3 лет, не могут быть приняты во внимание.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О указано, что содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, оспариваемое нормативное положение, являющееся составной частью статьи 78 Кодекса, адресованной налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту.

Судом установлено, что о нарушении своего права истица узнала только 13.01.11 г. Ранее ей не было известно о том, что налоговым органом исчисляется налог на недвижимое имущество с учетом завышенной инвентаризационной стоимости.

В налоговых уведомлениях была указана инвентаризационная стоимость 1467083 руб., в связи с чем истица не была осведомлена об оплате налога в завышенном размере.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании не было фактически заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 200 ГК РФ.

Статья 78 НК РФ, на которую ссылается представитель ответчика, относится только к сроку обращения в налоговый орган, а не в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 426 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать ИФНС по <адрес> произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2005- 2007 гг. относительно объекта налогообложения –квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, вернуть Рябовой Елене Александровне излишне уплаченную сумму налога в размере 10667,42 руб., взыскать с ИФНС по <адрес> в пользу Рябовой Елены Александровны расходы на оплату госпошлины в размере 426 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 10 дневный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик