Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-195/2018 от 06.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснотурьинск 28 сентября 2018 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении Савицкой Н. В.,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Смирнов С.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.08.2018 в отношении осужденной Савицкой Н.В. Просит разъяснить, какой срок подлежит зачету в соответствии с ч. 3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, как производить исчисление срока содержания под стражей при наличии у осужденной Савицкой Н.В. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения. Такие вопросы подлежат рассмотрению, в том числе на основании ходатайств исправительных учреждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Приговором Советского районного суда ХМАО-Югры Тюменской области от 28.08.2012, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.10.2012, Савицкая Н.В. осуждена по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 02.03.2012.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.08.2018 срок содержания осужденной Савицкой Н.В. с 02.03.2012 по 23.10.2012 зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В период нахождения в ФКУ ИК-16 осужденная Савицкая Н.В. содержалась в строгих условиях отбывания наказания с 29.07.2015 по 05.02.2018, а также имела ряд дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор.

Изучив представленные ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области материалы, суд приходит к выводу о том, что сомнений и неясностей постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.08.2018 в отношении осужденной не содержит, поскольку в постановлении указано, что зачесть с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассматриваемое представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.08.2018 в отношении осужденной Савицкой Н. В. оставить без удовлетворения.

На постановление может быть принесена жалоба или представление в Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

Председательствующий судья (подпись) Горобец И.В.