Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-154/2015 от 26.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Кожухарь Игорь Владимирович (г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 26), при секретаре Квашниной Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты> в войсковой части № <данные изъяты> Чуркина С.Ю., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Чуркин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Чуркин вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на перекрестке <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проверки было установлено состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в стационарных условиях отказался в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме личного признания Чуркина обстоятельства содеянного им и его вина подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении Чуркин ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в присутствии двух свидетелей отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От объяснений и от подписей в протоколе Чуркин отказался.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут Чуркин в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а из протокола о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку. После составления этих протоколов Чуркин от подписей также отказался.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении Чуркина, у него, в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотестер PRO-100 показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого Чуркиным воздуха в концентрации <данные изъяты> миллиграмма, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в размере 0,16 мг/л. От подписей в этом акте и бумажном носителе информации о применении технического средства он также отказался.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения № Чуркин ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование, при наличии достаточных оснований полагать, что Чуркин находится в состоянии опьянения, он отказался, от подписи также отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС <данные изъяты> полиции С.Д.Н. в своем рапорте указал, а в суде пояснил, что во время несения им патрульной службы совместно с <данные изъяты> Л.Д.Н. в 06 часов 40 минут на перекрестке <адрес>, при остановке им автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляемого водителем Чуркиным, у последнего присутствовали признаки опьянения. В присутствии двух понятых Чуркину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания. Чуркин согласился. После освидетельствования Чуркин от подписей в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе отказался, при этом находился в <данные изъяты>. Также в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что Чуркин также ответил отказом.

Приведенными выше доказательствами считаю бесспорно установленным, что у сотрудников ДПС ДД.ММ.ГГГГ имелись законные основания для направления водителя Чуркина на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и при этом был соблюден установленный порядок направления на это освидетельствование.

Поскольку Чуркин в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признаю повторное совершение им в течение года однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая, что Чуркин вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, признаю эти обстоятельства смягчающими его административную ответственность.

В связи с этим, с учетом характера совершенного правонарушения, поведения правонарушителя в суде, считаю возможным назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок и не нахожу оснований для применения к нему п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ему основного наказания, предусмотренного санкцией этой же статьи в виде штрафа с учетом общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░