Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-495/2020 от 23.09.2020

Материал №13-495/2020

к материалу №9-540/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 16 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

заявителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»,

заинтересованного лица Панькина А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2020 г. о возвращении искового заявления к Панькину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание заявитель ООО «ТРАСТ», заинтересованное лицо Панькин А.П. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2020 г. исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Панькину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 20 июля 2020 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2020 г. исковое заявление возвращено ООО «ТРАСТ» как не выполнившему указания судьи в установленный срок.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда может быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

18 сентября 2020 г. ООО «ТРАСТ» направлена частная жалоба на указанное определение, которая получена 23 сентября 2020 г. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, которое соответствует требованиям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Аналогичные положения содержатся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Европейский Суд по правам человека в постановлении от 1 апреля 2010 г. «Дело Г.Н.М. против Российской Федерации» (жалоба № 4543/04) высказал правовую позицию, согласно которой, право на эффективную судебную защиту означает, что стороны в гражданском процессе имеют право на подачу жалобы с того момента, когда они реально извещены о решении суда которое может нарушить их законные права или интересы.

Если судебное постановление принимается единолично судьей вне судебного заседания, то лицо, права и обязанности которого затронуты этим постановлением, реально извещено об этом постановлении только в момент его непосредственного получения.

Следовательно, срок для обжаловании подобных судебных постановлений следует исчислять с момента их получения.

Учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения, а так же тот факт, что определение суда об оставлении заявления без рассмотрения в порядке статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается без вызова сторон и назначения судебных заседаний, такого рода определения обжалуются в течение 15 дней с момента их получения.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции обжалуемое определение от 10 августа 2020 г., направленное в адрес ООО «ТРАСТ», получено 21 августа 2020 г.

Соответственно, последним днем для подачи частной жалобы является 11 сентября 2020 г.

Учитывая правила окончания процессуальных сроков, установленных статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, днем окончания срока для обжалования считается 11 сентября 2020 г.

Частная жалоба от заявителя ООО «ТРАСТ» на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2020 г. подана 18 сентября 2020 г., т.е. с пропуском процессуального срока на её подачу.

В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части пятой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

ООО «ТРАСТ» указаны в качестве причин пропуска срока сложная эпидемиологическая обстановка, высокий уровень нагрузки на службу документационного обеспечения управления.

Между тем, данные обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных, поскольку подача документов в суд осуществляется не только с использованием услуг почтовой связи, но и в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд считает, что не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В связи с изложенным, ходатайство заявителя ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2020 г. о возвращении искового заявления к Панькину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░