Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2012 ~ М-47/2012 от 13.01.2012

№2-176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

-- года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Крошка С.И., при секретаре Заболотиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Беловой Ольге Федоровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала, далее ОАО АКБ «РОСБАНК», обратилось в суд с иском к Беловой Ольге Федоровне о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере -- рублей, а также суммы госпошлины в порядке возврата -- рублей.

Данное требование истец мотивирует следующим.

Между Амурским филиалом Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» и Беловой О.Ф. -- г. года был заключен кредитный договор № --, согласно которому Банк предоставил Беловой О.Ф. кредит в размере -- рублей на -- месяцев под --% в год. В соответствии с заключенным договором, минимальный ежемесячный платеж и проценты должны выплачиваться клиентом в течение срока предоставления кредита и полностью возвращены до -- года. Однако с -- года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

По состоянию на -- года задолженность Беловой О.Ф. по договору составляет -- рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – -- рублей, задолженность по процентам -- рублей, задолженность по неустойке -- рублей.

В связи с чем истец просил суд взыскать с Беловой О.Ф. указанную сумму задолженности, а также сумму госпошлины в порядке возврата.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала ФИО4, действующий по доверенности от -- года уточнил заявленные требования, указывая на то, что в период с -- года по настоящее время должником сделаны следующие платежи: -- года – -- рублей. В счет погашения части процентов зачислено -- рублей. -- года внесено -- рублей. В счет погашения части основного долга зачислено -- рублей. В счет погашения по процентам зачислено -- рубль. -- года внесено -- рублей. В счет погашения по процентам зачислено -- рубль, в счет погашения неустойки зачислено -- рублей. -- года внесено -- рублей. В счет погашения части основного долга зачислено -- рублей, в счет погашения по процентам зачислено -- рублей, в счет гашения неустойки зачислено -- рубля. В связи с эти на момент рассмотрения иска в судебном заседании сумма долга ответчика составляет -- рублей, в том числе: по основному долгу – -- рублей, суммы задолженности по процентам -- рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала ФИО4, действующий по доверенности от -- года в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Белова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания было установлено, что между Амурским филиалом Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» и Беловой О.Ф. -- г. года был заключен кредитный договор № --, согласно которому Банк предоставил Беловой О.Ф. кредит в размере -- рублей на 36 месяцев под --% в год. В соответствии с заключенным договором, минимальный ежемесячный платеж и проценты должны выплачиваться клиентом в течение срока предоставления кредита и полностью возвращены до -- года. Однако с -- года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

По состоянию на -- года задолженность Беловой О.Ф. по договору составляет -- рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – -- рублей, задолженность по процентам -- рублей, задолженность по неустойке -- рублей.

В период с -- года по день рассмотрения иска должником произведены платежи: -- года – -- рублей. В счет погашения части процентов зачислено -- рублей. -- года внесено -- рублей. В счет погашения части основного долга зачислено -- рублей. В счет погашения по процентам зачислено -- рубль. -- года внесено -- рублей. В счет погашения по процентам зачислено -- рубль, в счет погашения неустойки зачислено -- рублей. -- -- года внесено -- рублей. В счет погашения части основного долга зачислено -- рублей, в счет погашения по процентам зачислено -- рублей, в счет гашения неустойки зачислено -- рубля. В связи с эти на момент рассмотрения иска в судебном заседании сумма долга ответчика составляет -- рублей, в том числе: по основному долгу – -- рублей, суммы задолженности по процентам -- рублей.

Проверив представленные истцом расчеты указанных сумм задолженности суд находит их не верными, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. От 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д..

Как установлено в судебном заседании ответчиком Беловой О.Ф. произведены следующие платежи в счет погашения кредита, после предъявления к ней настоящего иска, а именно -- года -- рублей, -- года -- рублей, -- рублей, -- рублей.

Опираясь на вышеприведенные нормы права, суд полагает необходимым данные платежи зачесть в счет задолженности по процентам (-- рублей), а оставшуюся сумму зачесть в счет уплаты задолженности по основному долгу (-- рублей).

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчицы Беловой О.Ф., составляет -- рублей, а проценты не подлежат взысканию, поскольку полностью погашены произведенными Беловой О.Ф. платежами, произведенными в -- года.

Поскольку в ходе уточнения заявленных исковых требований представитель истца фактически не просил взыскивать с ответчика неустойку, суд считает необходимым не обсуждать данное требование истца, в виду фактического отказа от данного требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № -- от -- года ОАО АКБ «Росбанк» оплатило государственную пошлину при обращении в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рубля -- копейки.

Поэтому суд считает необходимым взыскать Беловой О.Ф. госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме -- рублей, что, составляет сумму заявленных истцом требований, т. е. -- %, а -- % от суммы исковых требований имущественного характера составит -- рублей -- рублей. Судом удовлетворены исковые требования на сумму -- рублей.

-- рублей -- рублей = -- %, на столько удовлетворены исковые требования имущественного характера.

Поскольку заявленные требования имущественного характера удовлетворены на -- %, то к взысканию за требования имущественного характера подлежит госпошлина в размере -- рублей х -- % = -- рублей.

Следовательно, сумма госпошлины, подлежавшая уплате по требованиям имущественного характера составляет -- рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Беловой Ольге Федоровне о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой Ольги Федоровны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по основному долгу в размере -- рублей, судебные расходы в размере -- рублей, а всего -- (--) рубль -- копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Белова О.Ф. вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья С.И. Крошка