Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2010 от 12.05.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ЗАО «МАКС», Колеснику С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств с участием автомашины "В", государственный регистрационный номер №***, под управлением водителя Колесника С.И., автомашины "Ф", государственный регистрационный номер №***, под управлением водителя "Водит. 1", принадлежащей _ на праве личной собственности, и автомашины "Н", государственный регистрационный номер №***, под управлением водителя "Водит. 2", принадлежащей "Ивановой" на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Колесника С.И. в результате несоблюдения им п. 13.9 ПДД.

Поскольку автомобиль "Н", государственный регистрационный номер №***, принадлежащий "Ивановой", застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «Автокаско», согласно полиса №*** от 07.09.2006 г., истец произвел ремонт застрахованного автомобиля, стоимость которого составила 332 291 руб. 92 коп.

Ссылаясь на то, что между "Ивановой" и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования по рискам «Автокаско», а авария, в результате которой автомашине, принадлежащая "Ивановой", причинены механические повреждения, произошла по вине водителя Колесника С.И., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере 332 291 руб. 92 коп. и возврата государственной пошлины в размере 4 923 руб. 92 коп.

Представитель истца по доверенности Барко А.С. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Колесник С.И. в судебное заседание явился, требования не признал, ссылался на то, что между ним и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования риска гражданской ответственности на сумму 150 000,00 рублей. Также просил учесть, что Колесник С.И. оплатил истцу по его требованию денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, в том числе госпошлину, в размере 64 237, 76 рублей, в подтверждение чего представил платежное поручение.

Представитель ЗАО «МАКС» о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В п. 5 ст. 167 ГПК РФ сказано, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела 24 февраля 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств с участием автомашины "В", государственный регистрационный номер №***, под управлением водителя Колесника С.И., автомашины "Ф", государственный регистрационный номер №***, под управлением водителя "Водит. 1", принадлежащей _ на праве личной собственности, и автомашины "Н" государственный регистрационный номер №***, под управлением водителя "Водит. 2", принадлежащей "Ивановой" на праве личной собственности (л.д. 34-36).

Согласно протокола осмотра места ДТП от 24.02.2007 г. все автомобили получили механические повреждения (л.д. 37-39).

Согласно протокола №*** по делу об административном правонарушении от 05.04.2007 г. водитель Колесник С.И., управляя транспортным средством "В", государственный регистрационный номер №***, следовал по второстепенной дороге и на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, а именно автомобилю "Н" государственный регистрационный номер №***, под управлением водителя "Водит. 2", и автомобилю "Ф", государственный регистрационный номер №***; под управлением водителя "Водит. 1", чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил с ними столкновение (л.д.73).

Постановлением №*** от 05.04.2007 г. по делу об административном правонарушении Колесник С.И. на основании ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 74).

В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Колесником С.И. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Колесника СИ. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине "Н", государственный регистрационный номер №***, принадлежащий "Ивановой", причинены механические повреждения.

Согласно полису страхования средств автотранспорта №*** от 07.09.2006 г. в отношении автомашины "Н", государственный регистрационный номер №*** между "Ивановой" и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования по рискам «Автокаско» (л.д. 8).

ДТП, произошедшее 24 февраля 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств с участием автомашины "В" государственный регистрационный номер №***, под управлением водителя Колесника С.И., автомашины "Ф", государственный регистрационный номер №*** под управлением водителя "Водит. 1", и автомашины "Н" государственный регистрационный номер №***, под управлением водителя "Водит. 2", истцом признано как страховой случай и платежным поручением №*** от 03.12.2007 года на счет ООО «Рольф-Химки», производившего восстановительный ремонт транспортного средства перечислено страховое возмещение в размере 332 391 руб. 92 коп. (л.д. 23).

Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства №*** от 05.04.2007 г. (л.д. 9-10), акта осмотра №*** (л.д. 11), заказ-наряда №*** от 23.03.2007 г. (л.д. 12-14), заказ-наряда №*** от 23.03.2007 г. (л.д. 15-20), счета №*** от 27.09.2007 г. (л.д. 21), служебной записки от 28.11.2007 г. (л.д. 22), согласно которым стоимость затрат на восстановление автомашины "Н" составила 332 291 руб. 92 коп.

Указанный расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины в ходе настоящего судебного заседания сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах право требования в силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло к ОСАО «Ресо-Гарантия».

Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно страхового полиса ААА №*** гражданская ответственность Колесника С. И. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», что в ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст.З ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Ответственность Колесника С.И. была застрахована средств по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.57) и по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (л.д.58).

Общая сумма застрахованной гражданской ответственности Колесника С.И. по этим двум полисам составляет 270 000 рублей, соответственно, данная сума и подлежит взысканию со страховой компании ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба.

Оставшаяся сумма ущерба в размере 64 237, 76 рублей Колесником С.И. была оплачена, в подтверждение чего им была представлен квитанция к приходно-кассовому ордеру (л.д.59). В этой части истцу надлежит отказать.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу истца госпошлину, в размере 3 078,08 рублей (уплаченная истцом госпошлина 4 923, 92 рубля - уплаченная Колесником С.И. ОСАО «Ресо-Гарантии» госпошлина 1 845, 84 рубля)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 269 900 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 078, 08 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: