Приговор по делу № 1-273/2014 от 11.06.2014

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 13 октября 2014 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черемхово Кармишина Ю.В.,

подсудимого Краснова В.В.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета Григорьева Е.А., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего С.Н.С.,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-273/2014 в отношении

Краснова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

    в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Краснов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 48 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в <адрес> пер. Комсомольский <адрес> к Ш.Н.Г., с которой ранее он совместно проживал. Увидев, что в указанном доме находятся П.М.А., =Т.В.Г., С.Н.С. в состоянии алкогольного опьянения, Краснов В.В. на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со Ш.Н.Г., в ходе которой присутствующий С.Н.С. стал высказывать претензии в адрес Краснова В.В. о недостойном его поведении, в результате чего, у Краснова В.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.Н.С. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 48 минут Краснов В.В. взял со стола на кухне указанного дома хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к гражданскому холодному оружию нож, и, вооружившись им подошел к стоящему возле входа в зал С.Н.С. и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровья человека, умышленно указанным ножом нанес один удар в левый бок С.Н.С., причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>), расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Краснов В.В. в присутствии защитника - адвоката Григорьева Е.А. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Краснов В.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Григорьев Е.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший С.Н.С. и государственный обвинитель Кармишин Ю.В. не возражали против удовлетворения ходатайства Краснова В.В.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Краснов В.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Красновым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Краснову В.В. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Краснов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Краснова В.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что подсудимый Краснов В.В. противоправно умышленно причинил потерпевшему С.Н.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Об умысле подсудимого Краснова В.В. на причинение С.Н.С. тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение удара ножом (предметом, обладающим поражающим свойством) в жизненно-важную часть тела – левый бок потерпевшего, при этом Краснов В.В. контролировал свои действия, применяя нож, понимал, что его применение само по себе создает реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью человека, т.е. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность причинения своими действиями тяжкого вреда здоровью С.Н.С., желал его наступления, то есть совершил преступление умышленно. Тяжесть причиненного повреждения подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Краснов В.В. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» не состоит, в суде ведет себя адекватно, следовательно, подсудимый Краснов В.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает следующее:

Совершенное Красновым В.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Красновым В.В. своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Краснову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Краснова В.В., данные о личности Краснова В.В., который ранее судим, характеризуется отрицательно ( л.д. 93), не работает. Учитывая также характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное преступление направлено против здоровья человека и санкция данной статьи предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Краснову В.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Красновым В.В. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Ранее Краснов В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 175 ч.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% из заработной платы на срок 01 год. Неотбытая часть наказания по приговору составляет 32 дня, что согласно ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 10 дням лишения свободы.

Кроме того, он осужден ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы. Черемховским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, на срок 03 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года, ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> отменена условная мера наказания, Краснов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима

С учетом изложенного окончательное наказание Краснову В.В. должно быть назначено с учетом требований ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 ст.62, ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание подсудимый Краснов В.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора <данные изъяты>).

С целью обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым изменить Краснову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Краснова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить Краснову В.В. частично, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, присоединить частично в виде 2 (двух) дней неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно к отбытию Краснову В.В. назначить 3 (три) года 5 (пять) месяцев 2 (два) дня лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Краснову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Краснову В.В. – подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей, взяв Краснова В.В. под стражу в зале суда.

Взыскать с <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор суда в части изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражу может быть обжалован самостоятельно в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 3 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Красновым В.В. – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе:

- предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника.

    Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: подпись.