Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2019 ~ М-20/2019 от 23.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Клявлино 22 марта 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2019 по исковому заявлению Горбуновой Нины Ивановны к УПФР в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Нина Ивановна 23 января 2019 года обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к УПФР в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы в ИП Ж.Н.Н. в должности оператора установки «партнер» с 17 августа 2009 года по 28 февраля 2012 года.

Определением суда от 28 января 2019 года иск Горбуновой Н.И. был принят судом к производству, назначена подготовка на 11 февраля 2019 года, затем предварительное судебное заседание на 1 марта 2019 года и судебное разбирательство на 11 марта 2019 года.

На судебное заседание, назначенное 11 марта 2018 года истец Горбунова Н.И. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В связи с этим судебное заседание было отложено на 22 марта 2019 года, однако истец вновь не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель ответчика, в судебное заседание также не являлся, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбуновой Нины Ивановны к УПФР в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись)