Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2022 (2-223/2021;) от 23.12.2021

УИД 72RS0025-01-2021-011195-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                                                                          с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    Председательствующего          Малинина А.О.,

    при секретаре                            Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/22 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третье лицо – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л:

    28 июня 2021 года в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указало на следующие обстоятельства: «ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 23.1% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) а ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия кредитного договора, а именно: в период с 11.02.2015 года по 24.05.2021 года платежи в погашение основного долга и процентов Заемщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО3 умер 05.10.2016 года. Сотрудниками банка были предприняты меры по установлению наследников заемщика, но безрезультатно. Согласно сведений из единого реестра наследственных дел после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось. В ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имеются лицевые счета по вкладам с остатком денежных средств. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение к может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Учитывая, что установить лиц, принявших наследственное имущество после ФИО3 не вставилось возможным, считает, что денежные средства, находящиеся в банке на счетах по вкладам, является вымороченным имуществом.

На основании заявления на страхование от 10.06.2013 года заемщик по кредитному договору был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк. Страховщиком являлся ООО «Страховая компания Сбербанк Страхование жизни». 08.01.2021 года страховая компания направила ответ о невозможности выплаты страхового возмещения в связи с тем, что представлен не полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика за счет стоимости вымороченного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2015 года по 24.05.2021 (включительно) в размере 44 252,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 40 387,48 рублей, просроченные проценты - 3 865,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 527,58 рублей».

    Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 02.09.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 08.11.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1, этим же определением суда дело было передано по подсудности в Сладковский районный суд Тюменской области.

    Определением Сладковского районного суда Тюменской области от 23.12.2021 года гражданское дело принято к производству Сладковского районного суда Тюменской области.

Представитель истца Васильченко Ю.В., представитель третьего лица, а также ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, Васильченко Ю.В. и ФИО1 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, представитель третьего лица не представил данных о причинах неявки в судебное заседание, об отложении рассмотрения делва суд не просил.

    При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Сладковского районного суда Тюменской области sladkovsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила применить судом последствия пропуска истцом сроков исковой давности при обращении с иском в суд.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 218 000 рублей под 23,1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (т. 1, л.д. 26-30). Согласно п. 3.1 кредитного договора кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 186,21 рублей в соответствии с графиком платежей (т. 1, л.д. 32). В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в сумме 218 000 рублей зачислены на счет по вкладу №, открытому на имя ФИО3 в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер 05.10.2016 года (л.д. 16).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно общедоступным сведениям Реестра наследственных дел, на официальном интернет-сайте Федеральная нотариальная палата, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 15).

Согласно сообщению администрации Лопазновского сельского поселения, копии записи акта о смерти, совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>, на момент его смерти 05.10.2016 года проживала: жена ФИО1 (л.д. 77, 116).

Фактическое вступление в права наследника и объем наследственного имущества ответчиком ФИО1 не оспаривались.

ФИО1 не исполняет обязательства умершего заемщика по спорному кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2015 года по 24.05.2021 года в размере 44 252,54 руб., в том числе: 40 387,48 руб. - просроченная ссудная задолженность, 3 865,06 руб. - просроченные проценты (л.д. 7).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Также судом установлено, что на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк, страховщиком является ООО "Страховая компания Сбербанк Страхование" (л.д. 30).

08.01.2021 года страховая компания направила ответ в ПАО Сбербанк о невозможности выплаты страхового возмещения в связи с тем, что не предоставлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. Решение СК "Сбербанк Страхование жизни" об отказе в выплате страхового возмещения ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

Ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что о нарушении своих прав неисполнением заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, истец узнал в декабре 2016 года (с момента прекращения поступлений платежей по кредитному договору, о смерти ФИО3 истцу было достоверно известно, кредит был предоставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, с ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 186,21 руб., то есть срок возврата кредита 10.06.2018 года. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов истек 10.06.2022 года. С иском банк обратился 28.06.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске ПАО Сбербанк в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 527,58 руб., взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                               А.О. Малинин