Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2021 ~ М-1604/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1684/2021

УИД 26RS0030-01-2021-002664-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём - Хубуловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Тростян Екатерины Михайловны к администрации Предгорного МО Ставропольского края о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к администрации Предгорного МО <адрес> о включении имущества в состав наследства
и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, в том числе и на земельный пай в СПК «Рассвет» площадью 3,8 га, расположенный в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:2015.

Наследниками первой очереди по закону являются она и её сестра ФИО10, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства, написав нотариальный отказ.

ФИО1, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства.

Нотариусом по Предгорному нотариальному округу ФИО7 заведено наследственное дело №.

Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на предмет спора, ей нотариусом было разъяснено, что поскольку сведения собственнике земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельного участка отсутствуют, свидетельство выдать не представляется возможным.

Обратившись в суд, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение земли: сельскохозяйственного назначения, площадью 3,8 га, кадастровый №, по адресу: <адрес>, СПК «Рассвет», в границах МО <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа
к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации
о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом
с уведомлением.

Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство
о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат - ФИО11, действующая
на основании ордера № С 147344 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Предгорного МО <адрес> – ФИО5, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО6 на рассмотрение гражданского дела
не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без неё. Из содержания указанного заявления также усматривается просьба об удовлетворении требований.

Нотариус Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле и не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, суд, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, исследовав материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства о рождении V – ГН № наследодатель ФИО2 приходится матерью истицы ФИО1 (в девичестве ФИО8.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является единственным наследником по закону.

Вторая дочь ФИО6 отказалась в пользу истицы от причитающейся ей доли наследственного имущества.

ФИО9 до момента своей смерти являлась собственником земельной доли, площадью 3,8 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, согласно которого&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????G&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?j&#0;??????????????????????H&#0;????????????&#0;?????????J?J??????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????J?J?J?

Указанным земельным паем площадью 3,8 га ФИО2 пользовалась, несла бремя по его содержанию, однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала, в связи с чем, нотариусом ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.