Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6531/2015 ~ М-6677/2015 от 18.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        30 ноября 2015 г.                                <адрес>

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе

        председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Ващенко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МАКС М. С.» о приостановлении исполнительного производства,

    У С Т А Н О В И Л:

        ООО «МАКС М. С.» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ на него возложена обязанность произвести Ильчишину В. Д. замену автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска 2012, цвет серый Platinum на автомобиль той же марки (модели, артикула) или другой такой же товар другой марки (модели), с него взысканы денежные средства в сумме 327 000 рублей. Взыскателем является Ильчишин В.Д. /дата/ судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Однако, /дата/ должник обратился в суд, принявший решение, с заявлением о его разъяснении. На основании изложенного, просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения указанного заявления.

        Заявитель ООО МАКС М. С. (должник) и судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО в судебное заседание не явились, извещены.

        Взыскатель Ильичишин В.Д. возражал против заявления.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ частично удовлетворен иск Ильчишина В. Д. к ООО МАКС М. С. о защите прав потребителя, на ответчика ООО «МАКС М. С.» (ИНН 5405452639) возложена обязанность произвести Ильчишину В. Д. замену автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска 2012, цвет серый Platinum на автомобиль той же марки (модели, артикула) или другой такой же товар другой марки (модели), взысканы денежные средства в сумме 327 000 рублей, состоящие из неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение вступило в законную силу /дата/

/дата/ судом выдан исполнительный лист.

Стороны указывают, что /дата/ судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство.

/дата/ должником подано заявление о разъяснении исполнительного документа в части решения суда о замене автомобиля.

            Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным приостановить исполнительное производство частично, а именно в части решения суда об обязании ответчика произвести замену автомобиля, до рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа. В остальной части исполнительное производство приостановлению не подлежит, поскольку в части взыскания денежных средств заявлений о разъяснений решения суда не подавалось, препятствий для исполнения решения суда не имеется.

            Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного /дата/ по решению Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ по гражданскому делу по иску Ильчишина В. Д. к ООО МАКС М. С. о защите прав потребителя в части обязания ООО «МАКС М. С.» (ИНН 5405452639) произвести Ильчишину В. Д. замену автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> год выпуска 2012, цвет серый Platinum на автомобиль той же марки (модели, артикула) или другой такой же товар другой марки (модели) до рассмотрения заявления о разъяснении способа и порядка исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

        Судья