№ 2а-239/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кривошеино 17 декабря 2020 года.
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием заинтересованного лица – помощника прокурора Кривошеинского района Хоменко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Администрации Володинского сельского поселения о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя МОСП по ВИП УФСП России по Томской области Кучиной М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Володинского сельского поселения обратилась в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФСП России по Томской области Кучиной М., постановлением которого с Администрации Володинского сельского поселения взыскан исполнительский сбор. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что им было исполнено решение суда в срок, установленный для его добровольного исполнения, поэтому исполнительский сбор взыскан необоснованно.
В судебное заседание стороны по делу – административный истец и административные ответчики судебный пристав- исполнитель МОСП по ВИП УФСП России по Томской области Кучина М.А. и УФСП России по Томской области, а также привлеченные к участию в деле заинтересованные лица не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель административного истца глава Володинского сельского поселения Петрова Р.П., направила в суд заявление об отказе от административного иска. В заявлении указала, что последствия отказа от иска понятны.
Представитель взыскателя по исполнительному производству помощник прокурора Кривошеинского района Хоменко А.В. считает, что отказ административного истца от иска должен быть принят судом. Выслушав мнение заинтересованного лица – помощника прокурора Кривошеинского района Хоменко А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен административным истцом добровольно. Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что Володинским сельским поселением не было исполнено решение суда в срок, установленный для его добровольного исполнения.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от административного иска, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц и поэтому должен быть принят судом.
Производство по делу должно быть прекращено в связи принятием судом отказа административного истца от административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -195, 291-293 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л;
принять отказ Администрации Володинского сельского поселения от административного иска о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя МОСП по ВИП УФСП России по Томской области Кучиной М.А..
Прекратить производство по указанному административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копии определения направить административному истцу – Администрации Володинского сельского поселения, административным ответчикам и заинтересованным лицам.
Судья Петрушенко Ф.З.