Определение по делу № 2-1162/2013 от 09.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2 <адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2 <адрес> о признании незаконными решения о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границы <данные изъяты>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; решения о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границы <данные изъяты>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; решения о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границы <данные изъяты>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 <адрес> о признании незаконными решения о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границы <данные изъяты>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; решения о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границы <данные изъяты>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; решения о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границы <данные изъяты>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ № указав, что включение указанных земельных участеков в состав <данные изъяты> проведено без публичных слушаний и без учета целевого использования земель. На основании изложенного, истцы просят суд признать принятые решения незаконными и признать незаконными изданные во исполнения указанные постановления.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 ФИО3 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

ФИО2 <адрес> ФИО6 исковые требования не признала указав, что дело не подсудно Красногорскому городскому суду.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 <адрес> с требованиями о признании решений, оформленных постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

Как следует из материалов дела, истцы оспаривают нормативные правовые акты субъекта РФ.

С учетом изложенного, поданный иск не подсуден Красногорскому городскому суду, а подсуден ФИО2 областному суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2 <адрес> о признании незаконными решения о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границы <данные изъяты>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; решения о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границы <данные изъяты>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; решения о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границы <данные изъяты>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ № направить по подсудности в ФИО2 областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в ФИО2 областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Я.Ю. Губин