Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2012 ~ М-3404/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-3820/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.И.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием представителей истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Улященко Н.Н., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика Пивоваровой Е.В.- адвоката Бычихиной А.В., действующей на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Пивоваровой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице Филиала ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ставрополе обратился в суд с иском к Пивоваровой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Пивоваровой Е.В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой 0,14% ежедневно, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов- пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Ставропольский» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Условиями кредитного договора п.3.1.1. и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, сто заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рублей. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировала.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, плата за пользование кредитом -<данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пеня по просроченной плате – <данные изъяты>

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «Экспресс-волга» -Улященко Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Пивоварова Е.В. не явилась, согласно сведениям предоставленным из отдела адресно- справочной работы УФМС России по СК ответчик зарегистрирована по адресу указанному в иске, а именно: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Согласно акта выезда по месту жительства заемщика от 17.08.2012г: СК, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>., по данному адресу дверь никто не открыл на звонки по телефону ответчик не отвечает. Со слов соседей Пивоварову Е.В. давно не видели, где живет, и как связаться с ней никто не знает. Представитель у Пивоваровой Е.В. отсутствует. В связи с указанными обстоятельствами, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ставропольской краевой коллегии адвокатов.

Представитель ответчика по назначению адвокат Бычихина А.В. исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не признала, ссылаясь на неосведомленность с позицией Пивоваровой Е.В.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Пивоваровой Е.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой 0,14% ежедневно, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов- пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Ставропольский» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Ответчик же, согласно кредитного договора должен был погашать кредит не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Судом установлено, что ответчик в нарушение п.п. 3.1.1 кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, <дата обезличена> ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако, ответчик требование банка оставил без удовлетворения.

На 08.06.2012 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, плата за пользование кредитом -<данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пеня по просроченной плате – <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд, считает возможным снизить неустойку (пеня) по просроченному основному долгу с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей и неустойку (пеня) по просроченной плате с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из них: основной долг - <данные изъяты>, плата за пользование кредитом -<данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пеня по просроченной плате – <данные изъяты> рублей.

Принимая решение, суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с Пивоваровой Е.В., поскольку, ответчик не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о привидении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Пивоваровой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Пивоваровой Еленой Владимировной.

Взыскать с Пивоваровой Елены Владимировны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пеня по просроченной плате – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пивоваровой Елены Владимировны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца.

Судья Н.И. Соловьева