Постановление по делу № 4/1-248/2017 от 10.10.2017

                    № 4/1-248/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 09 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Паньковой М.С.

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самигуллина Н.З.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.

осужденного Мазитова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Мазитова Адиба Мазгутовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Мазитов А.М. осужден 17 ноября 2016 года Октябрьским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 10 января 2017 года) по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 25 августа 2016 года, конец срока 24 сентября 2019 года.

Осужденный Мазитов А.М. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что подошел срок, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания, иска не имеет, вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства осужденного с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ч.1 ст.9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений.Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

На момент рассмотрения ходатайства Мазитовым А.М. отбыта предусмотренная законом часть наказания, по истечении которой возможно обращение за условно-досрочном освобождении. Из характеристики учреждения следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-29 18.01.2017 г., не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы, участия в общественной жизни отряда не принимает. За весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Имел иск, погасил в полном объеме.

Вместе с тем, из характеристики следует, что осужденный характеризуется посредственно, взысканий и поощрений не имеет, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что для своего исправления осужденный Мазитов А.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, и поэтому не может быть в настоящее время освобожден условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мазитова Адиба Мазгутовича об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья