Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-10/2016 (2К-365/2015;) ~ МК-396/2015 от 14.12.2015

Дело № 2к-10/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                                            пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к К.Е.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ОАО «САК «Энергогарант») обратился в суд с иском к К.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком К.Е.В., управлявшим автомобилем марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак К426РУ10, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак Е610КУ10 были причинены механические повреждения. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с которым потерпевший К.К.М обратился в свою страховую компанию после проведения восстановительного ремонта, ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на расчетный счет СТОА ООО «АвтоПолюс» страховое возмещение в размере 138804 руб. 50 коп. (фактический размер ущерба). Поскольку гражданская ответственность ответчика К.Е.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант», во исполнение требования о возмещении вреда в порядке суброгации истец выплатил ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 114038 руб. 68 коп. (страховое возмещение с учетом износа транспортного средства). Так как водитель К.Е.В. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 114038 руб. 68 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.

Третьи лица - ОАО «АльфаСтрахование», К.К.М в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, исходя из которого страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак К426РУ10, принадлежащего на праве собственности К.Е.В., и автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак Е610КУ10, принадлежащего К.К.М. ДТП произошло в результате нарушения водителем К.Е.В. правил дорожного движения. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак К426РУ10, принадлежащего на праве собственности К.Е.В., застрахован по договору ОСАГО в ОАО «САК «Энергогарант», что подтверждается страховым полисом ССС № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак Е610КУ10 с учетом износа составляет 114038 руб. 68 коп.

Во исполнение договора страхования ОСАГО, истец выплатил ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 114038 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца с предложением добровольно возместить ущерб оставлена ответчиком без внимания.

Доказательств уплаты указанной денежной суммы в счет возмещения ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 114038 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3480 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» денежную сумму в порядке регресса в размере 114038 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3480 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                           И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 20 января 2016 года