Мотивированное решение по делу № 02-1362/2016 от 12.02.2016

                                               РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

датаМосква

Головинский  районный суд адрес  

в составе  председательствующего    судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев  в  открытом судебном  заседании  гражданское  дело  2-1362/16

по иску   фио к наименование организации   о взыскании денежных средств ,

                        УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с наименование организации    сумму вклада с начисленными процентами на день отзыва лицензии в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что дата сотрудники банка наименование организации  без объяснения причин  отказали истцу в выдаче 50% вклада  285046/телефон «Несгораемый процент + бонус VIP», заключенного дата; в ответ на письменную претензию от дата выдана выписка по счету, денежные средства также не были выданы  .

Истец фио  в судебном заседании исковые  требования поддержал в полном объеме, представил распечатку с сайта Центрального банка Российской Федерации , содержащую информацию о том, что приказом  Банка Росси  ОД-400 от дата у наименование организации   отозвана лицензия, а также  отзывы вкладчиков банка об отказе в выдаче вкладов наименование организации  .

Представитель ответчика наименование организации   в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив   материалы дела, считает исковые требования  подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.834 ГК РФ 1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 834 ГК РФ  договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Согласно ч.3ст. 834 ГК РФ  к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.2 ст. 846 наименование организации обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно адрес закона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» для обеспечения гарантий возврата привлекаемых банками средств граждан и компенсации потери дохода по вложенным средствам создается система обязательного страхования вкладов физических лиц в банках. Участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках являются организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, и банки, привлекающие средства граждан. Порядок создания, формирования и использования средств системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках определяется федеральным  законом.

В соответствии с  ч.1 адрес закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчики имеют право:  получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом…

        Согласно адрес закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:  отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России)  в соответствии с Федеральным законом    "О банках и банковской деятельности" страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения  моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

        В соответствии с ч.1 адрес закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»  вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

        Согласно адрес закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»  размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей   5  настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 11 названного закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма.

Согласно ч.4 адрес закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата  фио  заключил с наименование организации    договор  285046/телефон срочного банковского вклада  «Несгораемый процент + бонус VIP», что подтверждается  копией договора ( л.д. 6-11). Согласно пункта 7.4 договора сумма вклада составила сумма Факт внесения денежных средств подтверждается заявлением фио на перечисление денежных средств между собственными счетами клиента от дата в сумме сумма ( л.д.13).

Как усматривается из условий договора , срок вклада установлен 367 дней, дата возврата дата, годовая процентная ставка 12,95 %, выплата процентов ежемесячно 01 числа и по окончании строка вклада путем причисления процентов к основной сумме вклада ( пункты 7.5,7.6,7.7).

Пунктом 7.12 договора предусмотрены условия для досрочного расторжения договора, а именно: при досрочном востребовании вклада договор считается расторгнутым, а проценты по вкладу начисляются и уплачиваются за каждый полный месяц по дату выплаты процентов включительно по ставке вклада ( при востребовании вклада в день, следующий за днем выплаты процентов);  за  неполный месяц по ставке вклада « до востребования», действующий в банке на момент досрочного расторжения. Возможность частичного снятия денежных средств предусмотрена пунктом 7.14 договора в размере не более 50% от суммы первоначального взноса и не ранее, чем через 31 день со дня открытия вклада.

Утверждения истца об обращении к ответчику за частичным снятием денежных средств в размере 50 % от суммы вклада  сумма объективно подтверждается  письменным заявлением фио  от дата с отметкой банка о принятии заявления ( л.д.24). Согласно выписке по счету по договору  285046/телефон «Несгораемый процент + бонус VIP»  за период с дата по дата размер вклада с причисленными процентами в соответствии с условиями договора за каждый полный месяц составил сумма 

 При таких обстоятельствах , принимая во внимание прямо предусмотренное договором право вкладчика  фио на досрочное расторжение договора  банковского вклада в соответствии со ст.ст. 834 и 845 ГК РФ   требования истца о взыскании суммы вклада с причитающими процентами, что согласно выписке по счету составляет  сумма, подлежат удовлетворению. Учитывая, что о расторжении договора истец заявил дата путем подачи в суд искового заявления о востребовании всей суммы вклада, требования истца о взыскании процентов по ставке 12,95 % за период после дата, то есть за неполный месяц, подлежат отклонению как противоречащие условиями договора банковского счета  285046/телефон «Несгораемый процент + бонус VIP».

Доводы истца о неплатежеспособности наименование организации    с начала дата , что явилось основанием для отзыва у банка  лицензии дата  Банком России , подтверждаются  распечатками с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации и  отзывами в сети интернет вкладчиков банка, ответчиком в установленном порядке не оспорено.

 

Таким образом суд считает установленным факт утраты банком платежеспособности в период обращения истца с требованием о частичном  снятии денежных средств дата и отзыв лицензии у банка на день предъявления дата исковых требований о взыскании суммы вклада, что по существу является требованием о досрочном закрытии вклада. Поскольку отзыв лицензии у банка в соответствии со адрес закона   «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» признается страховым случаем , урегулирование правоотношений по которому производится в рамках Государственной программы страхования вкладов  , и на который не распространяются положения ФЗ «О защите прав потребителей», требования истца  о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных ст.ст. 28,15,13 ФЗ « О защите прав потребителей» подлежат отклонению.

 При этом суд принимает во внимание, что  требования иска в этой части   по существу направлены не на применение имущественной ответственности к банку, ненадлежащим образом исполнившегося обязательства по договору банковского вклада, что предусмотрено ФЗ «О защите прав потребителей», а на  увеличение размера страховой ответственности наименование организации, что очевидно не соответствует положениям ст. 10 ГК РФ о добросовестности действий участников гражданских правоотношений, с которой закон связывает право на  судебную защиту.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд   

                                                   РЕШИЛ  :

   Взыскать с наименование организации   в пользу фио сумма

   В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

   Решение может быть обжаловано в  Московский  городской  суд  в  течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме  через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес  .

 

Судья:

 

 

02-1362/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 19.04.2016
Истцы
Шаволин А.С.
Ответчики
КБ Интеркомерц
ООО КБ "Интеркоммерц"
Суд
Головинский районный суд
Судья
Булычева Н.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.04.2016
Мотивированное решение
19.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее