31 октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием прокурора Науменковой Т.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Натальи Анатольевны к Масленникову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Масленниковой Натальи Анатольевны к Масленникову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 14.10.2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился. Повторно дело было назначено на 31.10.2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом принимать участие в судебном заседании. Так истец должен был добросовестно пользоваться своими правами, в частности не только получать судебные извещения по месту жительства, но и заблаговременноизвещать суд о невозможности участия в судебных заседаниях с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания. Данное извещение могло быть осуществлено путем телефонной, телеграфной, почтовой и иных форм связи.
Учитывая, что истец извещался по адресу, указанному в иске, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРє Масленниковой Натальи Анатольевны Рє Масленникову Александру Александровичу Рѕ признании утратившим право пользования жилым помещением Рё снятии СЃ регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Рстец вправе заявить РІ СЃСѓРґ ходатайство РѕР± отмене настоящего определения СЃ представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.
Судья Васина В.Е.
31 октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием прокурора Науменковой Т.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Натальи Анатольевны к Масленникову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Масленниковой Натальи Анатольевны к Масленникову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 14.10.2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился. Повторно дело было назначено на 31.10.2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом принимать участие в судебном заседании. Так истец должен был добросовестно пользоваться своими правами, в частности не только получать судебные извещения по месту жительства, но и заблаговременноизвещать суд о невозможности участия в судебных заседаниях с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания. Данное извещение могло быть осуществлено путем телефонной, телеграфной, почтовой и иных форм связи.
Учитывая, что истец извещался по адресу, указанному в иске, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРє Масленниковой Натальи Анатольевны Рє Масленникову Александру Александровичу Рѕ признании утратившим право пользования жилым помещением Рё снятии СЃ регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Рстец вправе заявить РІ СЃСѓРґ ходатайство РѕР± отмене настоящего определения СЃ представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.
Судья Васина В.Е.