Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2128/2020 ~ М-962/2020 от 07.02.2020

Дело №а-1-2128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Калуга

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кривошеева В. А. к ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> города Калуги Дмитриевой И. Ю. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества, признании недействительным акта о передаче нереализованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев В.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества в принудительном порядке взыскателю, признать недействительным акт о передаче нереализованного имущества взыскателю.

В обоснование требований указал, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, обращено взыскание на имущество: нежилое помещение на первом этаже 2-х этажного кирпичного здания (строения 1) площадью 93,4 кв.м, нежилое помещение площадью 103,8 кв.м, расположенные по адресу: г.Калуга, <адрес>, офисное помещение общей площадью 126,3 кв.м на втором и мансардном этажах кирпичного нежилого здания, расположенного по адресу: г.Калуга, <адрес>. При ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о передаче нереализованного имущества взыскателю. Указывает, что о вынесении постановления об оценке имущества, постановления о передаче имущества на торги, постановления о передаче имущества взыскателю уведомлен не был, порядок реализации имущества судебным-приставом исполнителем нарушен, не согласен с расчетом стоимости переданного взыскателю имущества, считая стоимость имущества заниженной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по <адрес> г.Калуги, УФССП России по <адрес>, Банк ВТБ 24 (ПАО), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МТУФА по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.Калуги переведено в число соответчиков.

Административный истец Кривошеев В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил судебное заседание отложить в связи с отсутствием представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

После перерыва административный истец Кривошеев В.А. не явился.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> г.Калуги, представитель заинтересованного лица УФССП России по калужской области по доверенности Новикова М.А. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что процедура передачи нереализованного имущества взыскателю соблюдена, имущество передано взыскателю, права истца при передаче имущества нарушены не были.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.Калуги Дмитриева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Заинтересованные лица Банк ВТБ 24 (ПАО), МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Исполнительными действиями согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.Калуги на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калужским районный судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кривошеева В.А., предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Кривошееву В.А., переданное в залог по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ: нежилое помещение на первом этаже двухэтажного кирпичного здания общежития (строение 1), назначение: нежилое, общая площадь 93,4 кв.м, этаж №, номера на поэтажном плане №, адрес местонахождение объекта, г. Калуга, <адрес>, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 4 762 400 рублей; нежилое помещение на первом этаже двухэтажного кирпичного здания общежития (строение 1), назначение: нежилое, общая площадь 103,8 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-5, адрес местонахождения объекта: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 5 388 000 рублей; офисное помещение общей площадью 126,3 кв.м, на втором и мансардном этажах кирпичного нежилого здания, назначение нежилое, общая площадь 126,3 кв.м, этаж 2, мансарда, номер на поэтажном плане втором этаже 4-7,10,11, адрес объекта: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 3 641 600 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.Калуги ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее должнику имущество в объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт о наложении ареста (описи имущества). Постановления о наложении ареста, о назначении ответственного хранителя направлены Кривошееву В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию (торги), оценка арестованного имущества указана в соответствии с исполнительным документом.

Согласно статье 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Во исполнение требований указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества в ТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно протоколу об итогах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, первичные торги по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества не состоялись в связи с отсутствием заявок.

В соответствии с частью 10 статьи 87, частью 2 статьи 92 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

Из протокола об итогах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вторичные торги объявлены несостоявшимися в связи отсутствием заявок.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях возвратило нереализованное имущество судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя было направлено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уведомил ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> о решении оставить за собой следующее нереализованное имущество: нежилое помещение на первом этаже двухэтажного кирпичного здания общежития (строение №), назначение: нежилое, общая площадь 93,4 кв.м, этаж №, номера на поэтажном плане <данные изъяты>, адрес местонахождение объекта, г<адрес>, <адрес>, нежилое помещение на первом этаже двухэтажного кирпичного здания общежития (строение № назначение: нежилое, общая площадь 103,8 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-5, адрес местонахождения объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города Калуги вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника Кривошеева В.А. взыскателю Банку ВТБ 24 (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче следующего нереализованного имущества взыскателю: нежилое помещение на первом этаже двухэтажного кирпичного здания общежития (строение 1), назначение: нежилое, общая площадь 93,4 кв.м, этаж №, номера на поэтажном плане №, адрес местонахождение объекта, <адрес>, <адрес>, стоимостью 3 571 800 рублей, нежилое помещение на первом этаже двухэтажного кирпичного здания общежития (строение №), назначение: нежилое, общая площадь 103,8 кв.м, этаж № номера на поэтажном плане №, адрес местонахождения объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 4 041 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановление и акт о передаче нереализованного имущества взыскателю приняты в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа. У судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, поскольку как первичные, так и вторичные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников, а взыскатель принял предложение судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника, при этом стоимость переданного взыскателю имущества обоснованно снижена судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на 25% от стоимости, указанной в исполнительном производстве. Данных о признании торгов недействительными в материалы дела не представлено. Сведений о том, что на дату передачи имущества взыскателю должником Кривошеевым В.А. погашена сумма задолженности указанная в исполнительном листе, не имеется.

На основании изложенного, административное исковое заявление Кривошеева В.А. к ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> города Калуги Дмитриевой И. Ю. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества, признании недействительным акта о передаче нереализованного имущества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Кривошеева В. А. к ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> города Калуги Дмитриевой И. Ю. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества, признании недействительным акта о передаче нереализованного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий              Н.А. Тимохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.