Решение по делу № 11-55/2016 от 28.03.2016

Дело № 11-55/2016                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Бочкаревой Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бочкаревой Л.С. к Титляновой Е.В. о взыскании долга,

установил:

Бочкарева Л.С. обратилась к мировому судье с иском к Титляновой Е.В. денежных средств в размере ....... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено решение, которым постановлено:

«Бочкаревой Л.С. в удовлетворении исковых требований к Титляновой Е.В. отказать в полном объеме».

Истцом на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить указанное решение мирового судьи и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что судом при вынесении решения не учтен тот факт, что Бочкаревой Л.С. представлена расписка, в которой указано, что Титлянова Е.В. получила от Бочкаревой Л.С. денежные средства в размере ....... рублей за жилой дом по адресу: <адрес> Однако, жилой дом по данному адресу истица не приобрела.

Бочкарева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивала.

Титлянова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Бочкаревой Л.С. в обоснование своих требований суду первой инстанции была представлена расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Титлянова Е.В. взяла у Бочкаревой Л.С. денежные средства в размере ....... рублей за жилой дом по адресу: <адрес>

Анализ указанной расписки не позволяет ее квалифицировать как договор займа, поскольку из текста расписки не следует обязательство ответчика вернуть Бочкаревой Л.С. денежные средства в размере ....... рублей.

Доводы истицы о том, что дом по указанному адресу ей не принадлежит, с учетом заявленных ею требований, правового значения не имеет.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Обстоятельства, на которые указано в жалобе, являлись предметом исследования судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям действующего законодательства и представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бочкаревой Л.С. к Титляновой Е.В. о взыскании долга – оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочкаревой Л.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: