Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2019 ~ М-113/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-228/2019 г.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 01 марта 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием истца Иконниковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконниковой Людмилы Викторовны к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

установил:

Иконникова Л.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» (далее по тексту АО «Саратовские авиалинии») о взыскании стоимости купленных авиабилетов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указывает на то, что 19 января 2018 г. ею в ООО «Путешествия Тур» приобретены 2 электронных авиабилета авиакомпании «Саратовские авиалинии» для перелета своего и мужа - Иконникова С. А. из г.Саранска в г. Симферополь и обратно общей стоимостью 23 600 (11 800х2) рублей.

08 мая 2018 г. у ООО «Авиацентр Мордовии» она приобрела два электронных билета для своего внука Иконникова Артема .._.._.. г. рождения для перелета из г.Саранска в г. Симферополь и обратно общей стоимостью 10 080 (5 040 х2) рублей.

Общая сумма сбора составила 1 110 рублей.

Оплатив стоимость услуг по договору воздушной перевозки, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Ответчик обязательства по договору перевозки не исполнил, так как 31 мая 2018 г. Федеральное агентство воздушного транспорта аннулировало сертификат эксплуатанта авиакомпании АО «Саратовские авиалинии».

26 июня 2018 г. супруг истицы Иконников С.А. направил претензию в адрес ответчика с требованием возврата за авиабилеты денежных средств. Претензия оставлена без ответа, деньги за авиабилеты не возвращены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 13, 15, 17, 28, 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», статьями 151, 314,786,793 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

- взыскать с АО «Саратовские авиалинии» в пользу Иконниковой Л.В. стоимость электронных авиабилетов – 33 680 рублей;

- неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы – 33 680 рублей за период с 03 августа 2018 г по 04 февраля 2019 г.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- убытки в размере 1 110 рублей,

- штраф – 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Саратовские авиалинии» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем изложено письменных возражениях от 19 февраля 2019 г.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Авиацентр Мордовия» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Путешествия Тур» и общества с ограниченной ответственностью «Эс-ка-икс эйр групп», представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истица Иконникова Л.В. заявила отказ от исковых требований к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и просила дальнейшее производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд, выслушав истицу Иконникову Л.В., исследовав доказательства по делу, считает, что в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации, следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска представлен письменным заявлением истицы, в котором она просит его принять и, дальнейшее производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что ей известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Сторонам, участвующим в деле разъясняются положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ истца Иконниковой Людмилы Викторовны от исковых требований к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Иконниковой Людмилы Викторовны к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа прекратить в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истице Иконниковой Людмиле Викторовне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий-