Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1766/2013 ~ М-1448/2013 от 19.06.2013

дело № 2-1766/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 1 августа 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Гудиной А.Г. с участием:

представителя истца Пантелеева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камбер» к Дятлову Сергею Алексеевичу о взыскании суммы займа, процентов, и пени за просрочку исполнения обязательства из договора новации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Камбер» обратилось в суд с иском к Дятлову С.А. о взыскании на основании договора поручительства суммы основного долга 3330000 руб., процентов, начисленных на сумму основного долга за пользование заемными денежными средствами за период со 2 августа 2012г. по 31.08.2012г. в размере 264 руб. 58 коп. и пени за просрочку возврата долга в размере 965700 руб. 00 коп. за период с 1.09.2012г. по 17.06.2013г. по договору новации от 2.08.2012г. к договору купли-продажи от 27.07.2012г. и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 29680 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 02 августа 2012г. заключен договор поручительства по условиям которого, ответчик обязуется нести солидарную ответственность совместно с должником – Обществом с ограниченной ответственностью «Болид», за неисполнение должником обязательств по соглашению о новации № от 02.08.2012, которым истец и должник изменили обязательство ООО «Болид» по оплате поставленного по договору купли-продажи нефтепродуктов № от 27.07.2012г. топлива судового маловязкого в количестве 100 тонн на заемное обязательство в сумме 3330000 руб. со сроком погашения до 31.08.2012г., уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 0,1% годовых не позднее дня полного погашения займа. В случае просрочки возврата заемных денежных средств должник уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Должник сумму займа в указанный срок не возвратил, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ООО «Камбер» Пантелеев С.Ю. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что до настоящего времени ООО «Болид» соглашение о новации не исполнено.

Ответчик Дятлов С.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явились, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Болид» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2012г. между ООО «Камбер» и ООО «Болид» заключен договор № купли-продажи нефтепродуктов, по условиям которого продавец (ООО «Камбер») передал в собственность покупателя (ООО «Болид») топливо судовое маловязкое в количестве 100 тонн. Общая стоимость по договору составляет 3330000 рублей. Оплата производится покупателем на основании выставленного счета в течение трех банковских дней с момента его выставления (л.д. 10).

Исполнение условий договора купли-продажи от 27.07.2012 истцом подтверждается накладной № на отпуск материалов на сторону (л.д. 11).

В связи с отсутствием возможности исполнения ООО «Болид» условий договора купли-продажи нефтепродуктов № от 27.07.2012г., а именно оплаты переданного ООО «Камбер» в собственность покупателя топлива судового маловязкого в количестве 100 тонн на сумму 3 330 000 рублей, истец и ООО «Болид», в соответствии со ст. 414, 808, 818 ГК РФ, пришли к соглашению о замене обязательства должника по оплате истцу стоимости поставленного, но не оплаченного товара на заемное обязательство на сумму 3300000 рублей, о чем заключено соглашение о новации от 02.08.2012г. (л.д. 9)

В соответствии с п. 2 соглашения, с момента его подписания обязательство ООО «Болид» по оплате поставленного топлива судового маловязкого заменяется сторонами на заемное обязательство в сумме 3 330 000 рублей со сроком погашения займа до «31» августа 2012 года.

За пользование заемными средствами покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,1% годовых, начисляемых и уплачиваемых не позднее даты погашения основной суммы займа.

В случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по названному выше соглашению о новации истцом заключен договор поручительства от 02.08.2012г., в соответствии с которым Дятлов С.А. принял на себя обязательство поручителя отвечать перед кредитором ООО «Камбер» за неисполнение должником ООО «Болид» обязательств по возврату денежных средств кредитору по соглашению о новации № от 2.08.2012г. и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Условиями указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с должником перед истцом за неисполнение ООО «Болид» обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в соответствии с соглашением о новации № от 02.08.2012 (л.д. 8).

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательства по соглашению о новации в связи с его неисполнением основным должником ООО «Болид» (л.д. 12).

Однако, данное требование заемщиком и поручителем не исполнено, задолженность по договору новации не погашена, что установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца.

Согласно представленного истцом расчета сумма основного долга составляет 3330000 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период со 2.08.2012г. по 31.08.2012г. – 264 рубля 58 коп. (п.2 соглашения о новации), сумма пени за просрочку возврата долга за период с 1.09.2012г. по 17.06.2013г. – 965700 руб. 00 коп. (п.2 соглашения о новации) (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статей 414, 818 ГК РФ следует, что условиями новации являются: допустимость замены первоначального обязательства; действительность основания возникновения первоначального обязательства; наличие соглашения сторон о прекращении обязательства путем замены его новым; отличие нового обязательства от первоначального по предмету или способу исполнения; сохранение состава участников.

Таким образом, наличие у ООО «Болид» невыполненных обязательств перед ООО «Камбер» по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу.

Заимодавец - ООО «Камбер» вправе требовать как от заемщика ООО «Болид», так и от поручителя - ответчика Дятлова С.А., отвечающего солидарно с Заемщиком по обеспеченным договором обязательствам, возврата суммы займа и процентов за пользования займом и пени за просрочку платежа, предусмотренных соглашением о новации.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что поручитель Дятлов С.А. принял на себя обязательство в соответствии с договором поручительства от 2.08.2012г. и несет ответственность перед ООО «Камбер» за выполнение условий соглашения о новации от 2.08.12г. в том же объеме, что и должник ООО «Болид»

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, по которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с положениями ч.1 ст.323 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Дятлова С.А. суммы займа, процентов, и пени за просрочку исполнения обязательства, вытекающего из соглашения о новации № от 2 августа 2012г. подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом и признанным верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 29680 руб. 00 коп., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камбер» удовлетворить.

Взыскать с Дятлова Сергея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камбер» задолженность по соглашению о новации № 120802: основной долг - 3330 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средства –264 руб. 58 коп. за период со 2.08.2012г. по 31.08.2012г., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 965 700 руб. 00 коп. за период с 1.09.2012г. по 17.06.2013г., в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 29680 рублей., всего взыскать –

4325 644 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 5 августа 2013г.

Председательствующий подпись Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья Т.А. Бецелева