Решение по делу № 2-848/2015 ~ M-764/2015 от 11.08.2015

Дело №2-848/2015.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкина О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Паритет-98» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Паритет-98» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паритет-98» и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по договору займа должна возвращаться ответчиком частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения займа. Ответчик от исполнения условий договора займа уклоняется. До настоящего времени денежные обязательства ответчика по отношению к истцу исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО «Паритет-98» вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель ООО «Паритет-98» -ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец предоставил ответчику денежные средства на условиях беспроцентного займа с частичным погашением равными платежами на протяжении всего периода действия договора, однако ответчик с момента предоставления займа уклоняется от исполнения договора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Паритет-98» не признал, указав, что денег по договору займа не получал, подписал липовую бумагу. В Обществе он работал водителем. В результате ДТП была повреждена машина. Когда машину вытаскивали, был поврежден прицеп. ТС восстановили, но денег ему никто не давал. Восстановительный ремонт он делал за свой счет. Он действительно подписал договор займа, но на тех условиях, что после восстановления транспортного средства, бумага будет аннулирована. Позже он уволился. Ни бухгалтера, ни кассира никогда не видел.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паритет-98» и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом не уплачиваются (п.1.2 договора).

Денежные средства предоставлены ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1). Сумма долга по договору займа должна возвращаться ответчиком частями по 10000 рублей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения займа.

Условиями договора в п.4 предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, однако истцом в данной части требования не заявляются.

До настоящего времени денежные обязательства ответчика по отношению к истцу не исполнены. Ответчик, в установленные договором сроки не производит погашение задолженности и необоснованно уклоняется от исполнения условий договора. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком условия договора займа не исполняются, требования истца являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что он не получал денежные средства по договору займа, суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих фиктивности заключения договора займа. Заказ-наряд на ремонт транспортного средства в данном случае, позицию ответчика не подтверждает. Кроме того, как указал сам ответчик, он лично подписывал договор займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере пропорциональном размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Паритет-98» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Паритете-98» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: