Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2018 ~ М-630/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-814/18                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саров                                21 августа 2018г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием истицы Горюновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску гаражно-строительному кооперативу №, Администрации ... о признании права собственности на унаследованный гараж,

Установил :

Истец обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что **** умер ее муж - Горюнов М.М., с которым она состояла в браке с ****. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе гараж, расположенный по адресу: г. Саров, ...

После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя от принятия наследства отказлись. Вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении гаража ей было отказано в виде отсутствия правоустанавливающих документов.

В связи с этим истица просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Саров, ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением от 01 июня 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а так же привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области.

20 июня 2018 г. определением Саровского городского суда рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

09 августа 2018 г. в качестве соответчика по делу привлечена администрация г. Сарова.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Администрации ... в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель гаражного кооператива № в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Третьи лица Кузяева М.М. и Плдахотник Т.М. с иском согласились, не возражали против его удовлетворения, и просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем подали суду соответствующие документы.

Третье лицо нотариус Гусихина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем направила письменное заявление.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, представитель Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель Казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, что следует из представленного письменного ходатайства.

Заслушав истицу исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1177 ч. 3 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В частности, право собственности на гараж в гаражном кооперативе закон связывает с наличием членства в гаражном кооперативе и полной выплатой паевого взноса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из указанных правовых норм, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Сарова.

Таким образом, исковые требования к гаражному кооперативу № удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу приведенных положений ст. 222 ГК РФ, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом с получением на это необходимых разрешений с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что Горюнов М.М. умер **** (свидетельство о смерти № от **** - л.д.21)

Истица является женой Горюнова М.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТН № (л.д.22).

Согласно сведениям нотариуса г.Саров Гусихиной Е.А. от ****. Горюнова В.С. является наследником и приняла наследственное имущество после смерти Горюнова М.М., умершего ****

С <данные изъяты> г. Горюнов М.М. являлся членом кооператива и владел гаражом ..., что подтверждается копией членской книжки. В настоящее время владеет данным гаражом Горюнова В.С., которая является членом кооператива и уплачивает соответствующие взносы, что следует из справки, выданной **** председателем г.....

Из регистрационного удостоверения, сведений, предоставленных Саровским отделением КП ... «Нижтехинвентаризация», следует, что гараж ... зарегистрирован в БТИ г. Арзамас-16 за Горюновым М.М. на основании распоряжения городской администрации г. Арзамас-16 от **** № и регистрационного удостоверения №.

Право собственности на указанный гараж за Котовым В.Н. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно материалам дела и объяснениям истица у нее и Горюнова М.М. имеются дочери Плохотник Т.М. и Кузяева М.М., которые указаны в исковом заявление в качестве третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела по существу Плохотник Т.М. и Кузяева М.М. данное обстоятельство не отрицали и не возражали против удовлетворения иска Горюновой В.С.

Согласно справке от 23 апреля 2018 г. Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» спорный гараж является кирпичным, с бетонным ленточным фундаментом, построен <данные изъяты> г., общая площадь **** кв.м.

Из заключения № - ДАГ директора ДАГ Администрации г. Саров, земельный участок, на котором расположен указанный гараж, представлен на основании распоряжения главы местного самоуправления от **** № и распоряжения главы администрации от **** г. № Площадь гаража составляет **** кв.м., объект соответствует градостроительным нормам. Гараж построен в 1985 г. и реконструирован в соответствие с распоряжением Администрации г. Сарова от **** №

Доказательств, свидетельствующих о том, что гараж построен с нарушением строительных норм и правил, и нарушает чьи-либо права и законные интересы, не представлено.

Каких-либо возражений со стороны администрации г. Саров относительно заявленных требований в суд не поступило.

Поскольку истица является наследником Горюнова М.М., суд считает требование истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на гараж подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ..., ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░.