Постановление о прекращении производства по делу от 06.09.2023 по делу № 01-0604/2023 от 25.08.2023

№ 1-604/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                         06 сентября 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора адрес фио,

потерпевшего Агневщикова Ю.С.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колосова Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ОАО «РЖД», в должности машиниста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колосов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он (Колосов Д.В.), 07 июня 2023 г. примерно в 08 часов 14 минут, находясь в электропоезде, подъезжающим к адрес Роща» Рижского направления адрес, увидев через окно, оставленный по собственной невнимательности Агневщиковым Ю.С. на скамейке, расположенной первой по счету с начала адрес Роща» Рижского направления адрес, расположенной по адресу: адрес, 7-й адрес, телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HONOR» модели «20 128 GB», из личной корыстной заинтересованности решил прибегнуть к тайному хищению имущества, принадлежащего последнему. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Колосов Д.В., действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что Агневщиков Ю.С. отсутствует, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, убедившись, что его преступные действия остаются никем незамеченными, в 08 часов 14 минут текущих суток тайно похитил с указанной скамейки принадлежащий Агневщикову Ю.С. телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HONOR» модели «20 128 GB», стоимостью сумма, в чехле, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером 8-915-518-91-23, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Колосов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Агневщикову Ю.С. значительный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым примирением сторон, согласно которому подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред, в связи с чем никаких моральных и материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый также заявил аналогичное ходатайство, ходатайство потерпевшего поддержал, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат также просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и достиг с потерпевшим примирения, не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Таким образом, судом установлено, что заявленное ходатайство соответствует требованиям закона, все предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Колосова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колосову Дмитрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «HONOR», коробка от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему Агневщикову Ю.С., по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░