Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-269/2017 от 21.02.2017

12-269

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года          

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., рассмотрев жалобу Мальцева П.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Мальцева П.В. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Шмаковым М.В., которым Мальцев П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от -Дата- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном по адресу: ... (Октябрьский административный район г. Ижевска).

Следовательно, юрисдикция должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Октябрьского административного района г. Ижевска.

Поскольку вынесенное в отношении Мальцева П.В. постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД УМВД России по г. Ижевску их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Октябрьского района г. Ижевска, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Мальцева П.В. не может быть принята к производству Индустриальным районным судом г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд города Ижевска, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Мальцева П.В. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Октябрьского районного суда города Ижевска.

Судья                             С.Г. Чайкина